Ухвала

від 23.05.2023 по справі 344/7659/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7659/23

Провадження № 2/344/2109/23

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката Щадей Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Щадей Надія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 19.05.2023 р. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 344/7659/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство «МЖК Експрес-24» про визнання права власності. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на майнові права на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою блок «К», під`їзд ІІ, поверх 3 (третій), проектний номер квартири АДРЕСА_1 мікрорайону на території колишнього військового містечка АДРЕСА_2 , якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 , із забороною ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЖК ЕКСПРЕС-24» (код ЄДРПОУ 23802630) та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язанні із розпорядженням майновими правами на вказану квартиру.

Оскільки спір між сторонами врегульований у позасудовому порядку, 18.05.2023 р. представником позивача була подана заяв до суду про залишення позову без розгляду. Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу ОСОБА_1 реєстрації права власності на квартиру. Тому просила скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 344/7659/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство «МЖК Експрес-24» про визнання права власності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на майнові права на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою блок «К», під`їзд ІІ, поверх 3 (третій), проектний номер квартири АДРЕСА_1 мікрорайону на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 у межах АДРЕСА_2 , якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 , із забороною ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЖК ЕКСПРЕС-24» (код ЄДРПОУ 23802630) та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язанні із розпорядженням майновими правами на вказану квартиру.

18 травня 2023 року представником позивача адвокатом Щадей Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,була подана заяв до суду про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що доводи представника заявника щодо скасування заходів про забезпечення позову є обґрунтованими, а відтак є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Щадей Надії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2023 року у цивільній справі №344/7659/23, якою накладено арешт на майнові права на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою блок «К», під`їзд ІІ, поверх 3 (третій), проектний номер квартири АДРЕСА_1 мікрорайону на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 у межах АДРЕСА_2 , якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_3 , із забороною ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЖК ЕКСПРЕС-24» (код ЄДРПОУ 23802630) та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язанні із розпорядженням майновими правами на вказану квартиру.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК