Ухвала

від 06.09.2010 по справі 30/319-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2010 р. № 30/319-09

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернаць кої Ж.О.,

розглянувши касаційну ска ргу ТОВ "Регіональний фонд ро звитку молодіжного дозвілля "ДІЯ"

на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.04.10р.

у справі № 30/319-09

за позовом ТОВ "Регіональний фонд роз витку молодіжного дозвілля " ДІЯ"

до ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль" в особі Дніпропетровськ ої обласної дирекції "Райфф айзен Банк Аваль"

про тлумачення змісту правочи ну

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Регіональний фонд роз витку молодіжного дозвілля " ДІЯ" вдруге подало касаційну скаргу на постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 01.04.10р. по справі № 30/319-09, водночас заявивш и клопотання про відновлення пропущеного строку для її по дання.

Заявлене клопотання про в ідновлення пропущеного проц есуального строку не підляга є задоволенню з таких підста в.

Згідно зі статтею 110 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а (подання) може бути подана (в несена) протягом одного міся ця з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 01.04.10р . прийнята 01.04.10р. та надіслана ст оронам у справі 07.04.10р. (про що св ідчить відмітка канцелярії н а зворотній стороні постанов и), а касаційна скарга вдруге п одана лише 21.07.10р., тобто після за кінчення строку, встановлено го для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Колегія суддів зазначає, що , виходячи зі змісту ст. 53 ГПК Ук раїни, поважними визнаються лише ті обставини, які є об' є ктивно непереборними і пов' язані з дійсними істотними т руднощами для вчинення проце суальних дій.

Отже, клопотання ТОВ "Регіо нальний фонд розвитку молоді жного дозвілля "ДІЯ" не містит ь будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) п ричин для відновлення строку для подання касаційної скар ги.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Рег іональний фонд розвитку моло діжного дозвілля "ДІЯ" про від новлення пропущеного процес уального строку для касаційн ого оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 01.04.10р. по справі № 30/319-09 пове рнути ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвіл ля "ДІЯ", а справу до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Разводова

Суддя Ж.О. Бернацька