Ухвала

від 16.05.2023 по справі 367/2250/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2250/18

Провадження № 2/367/500/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

16 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі

суддіКарабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій партнерс»</a>, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій партнерс»</a>, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В судові засідання за викликами позивач не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, в матеріалах справи відсутні заява про розгляд справи за його відсутності та чи не заперечує позивач проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`являється, проте оскільки позивач в своїй заяві не зазначив чи не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, розгляду клопотання стосовно заміни належного відповідача, суд позбавлений можливості розглянути справу.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо заявлених вимог необхідна думка позивача стосовно винесення заочного рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 43, 51, 128, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій партнерс»</a>, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2023рокуна 10-40год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій партнерс»</a>, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Карабаза