Ухвала

від 23.05.2023 по справі 753/4288/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4288/23

провадження № 2/753/3701/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІКІНГ"</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненими трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІКІНГ"</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненими трудових відносин.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач з 04.11.2019 є директором ТОВ "ТД ВІКІНГ", учасниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначав, що 02.12.2022 позивач, маючи намір звільнитися з посади, направив відповідачу заяву про звільнення з посади директора ТОВ "ТД ВІКІНГ" за власним бажанням з 16.12.2022.

Загальні збори учасників Товариства були проведені 23.12.2022 в складі учасника ТОВ "ТД ВІКІНГ" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який представляв інтереси учасника Товариства ОСОБА_2 . На зборах розглядався ряд питань, в т.ч. обрання нового директора ТОВ "ТД ВІКІНГ". Проте при розгляді вищезазначеного питання, рішення не було прийнято, оскільки було проголосовано на ньому половина (50%) голосів одним учасником Товариства.

Вважає, що у зв`язку з тим, що через одного учасника ТОВ "ТД ВІКІНГ", а саме - ОСОБА_2 , на загальних зборах, які стосувалися питання про припинення обов`язків директора, та протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладених на нього статутом та законодавством обов`язків по обранню нового виконавчого органу, позивач вважає, що цим було порушено його трудові права, а тому просив визнати припиненими між ним та ТОВ "ТД ВІКІНГ" трудові відносини на підставі статті 38 КЗпП України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 справу передано до провадження судді Котвицького В.Л.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 448/362/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія», Яворівської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03.05.2022 і постанову Львівського апеляційного суду від 25.07.2022, якою відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

07.12.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакової практики застосування положень статті 38 КЗпП України Верховним Судом щодо юрисдикції спорів та просив відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 19.01.2022 у справі № 911/719/21 щодо розгляду таких вимог за правилами господарського судочинства.

Ухвалою Великої Палата Верховного Суду від 19.01.2023 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія», Яворівської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою позивача на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03.05.2022 і постанову Львівського апеляційного суду від 25.07.2022.

На цей час Великою Палатою Верховного Суду рішення у цій справі не ухвалено.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи наведене, оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 448/362/22 (провадження № 14-113цс22).

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 753/4288/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІКІНГ"</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання припиненими трудових відносин, - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська зернова компанія», Яворівської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 03.05.2022 і постанову Львівського апеляційного суду від 25.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л.Котвицький