Ухвала

від 28.04.2023 по справі 757/16996/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16996/23-к

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у в залі суду, провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2023 року у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві №026-0004416 від 28.04.2023 року, посилаючись на обставини того, що у нього в даному кримінальному провадженні залучені інші захисники та бажає користуватися правовою допомогою адвоката ОСОБА_7 , яка здійснює його захист.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви захисника про самовідвід.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Так, захисник - адвокат ОСОБА_4 приймає участь у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві №026-0004416 від 28.04.2023 року.

Розглядаючи заяву підозрюваного ОСОБА_5 щодо відмови від захисника, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу за дорученням зазначеного центу, суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 не навів переконливих мотивів своєї відмови від захисника ОСОБА_4 , підстав для відмови від захисника не встановлено, тому слідчий суддя вважає заяву підозрюваного ОСОБА_5 безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 28.04.2023 року у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від захисника ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1