Ухвала

від 02.09.2010 по справі 9/866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

  УХВАЛА

  "02" вересня 2010 р.                                                                   № справи 9/866

  За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (м.Київ)

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Красногірка Житомирської області)

про  стягнення 1082,93 грн.

 Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя  Алексєєв М.В.          

 Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стгянення заборгованості в сумі 1082,93грн за неналежне виконання умов Договору про надання телекомунікаційних послуг №2865105 від 30.09.2009року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що на адресу суду 30.08.2010року від позивача надійшло клопотання ВХ№8129, в якому просить припинити провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем основної суми боргу в розмірі 1082,93грн та судових витрат, що підтверджується довідкою підприємства на суму 1402,07грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються  в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  не  приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці  дії суперечать  законодавству  або  порушують   чиї-небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку про необхідність   припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10999,08 грн. основного боргу   на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.22,п.1-1 ст.80,86 ГПК України, господарський суд

  УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Друк. :