Ухвала

від 22.05.2023 по справі 686/6476/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6476/20

Провадження № 1-кс/686/4152/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42019241010000031,

встановила:

18.05.2023 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019241010000031, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою заволодіння земельними ділянками, діючи в інтересах товариства, замовили виготовлення завідомо недостовірної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж 16 земельних ділянок в натурі (на місцевості) із кадастровими номерами: 6823055100:10:001:0026; 6823055100:10:001:0023; 6823055100:11:001:0108; 6823055100:10:001:0021; 6823055100:10:001:0019; 6823055100:10:001:0020; 6823055100:11:001:0109; 6823055100:10:001:0016; 6823055100:10:001:0017; 6823055100:10:001:0018; 6823055100:10:001:0025; 6823055100:11:005:0022; 6823055100:10:003:0083; 66823055100:10:003:0081; 6823055100:10:003:0082; 6823055100:10:003:0080 та надали їх протягом 2018-2019 років для реєстрації права власності на території міста Хмельницького. Внаслідок цього шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками площею 310,5964 га, чим завдали шкоди інтересам територіальної громади смт. Летичів, Хмельницької області, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2005 по 2006 р.р. було 2018 року по 2019 рік державним реєстратором приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6823055100:10:001:0026; 6823055100:10:001:0023; 6823055100:11:001:0108; 6823055100:10:001:0021; 6823055100:10:001:0019; 6823055100:10:001:0020; 6823055100:11:001:0109; 6823055100:10:001:0016; 6823055100:10:001:0017; 6823055100:10:001:0018; 6823055100:10:001:0025; 6823055100:11:005:0022. Так само, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6823055100:10:003:0083; 66823055100:10:003:0081; 6823055100:10:003:0082; 6823055100:10:003:0080.

Установлено, що в період 1995-1997 р.р., було проведення роздержавлення майна агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області, так само було проведення розпаювання земельних ділянок та виготовлення державного акту на право колективної власності на землю і право постійного користування земельними ділянками та виникла необхідність у вилученні технічного звіту по видачі державного акту на право колективної власності на землю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області, технічної документації по паюванню земель колективної власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області, проекту роздержавлення земель агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області з виготовленням державного акту на право колективної власності на землю і право постійного користування землею та державного акту на право колективної власності на землю та проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення у формі проступку, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічного звіту по видачі державного акту на право колективної власності на землю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області, технічної документації по паюванню земель колективної власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області, проекту роздержавлення земель агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області з виготовленням державного акту на право колективної власності на землю і право постійного користування землею, та державного акту на право колективної власності на землю та проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Крім того,усвоємуклопотаннідізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи доуваги,щодізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2ст. 163 КПК Українипроводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до технічного звіту по видачі державного акту на право колективної власності на землю агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » смт. Летичівського району Хмельницької області, технічної документації по паюванню земель колективної власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » смт. Летичівського району Хмельницької області, проекту роздержавлення земель агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області з виготовленням державного акту на право колективної власності на землю і право постійного користування землею, державного акту на право колективної власності на землю та проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших документів, які стосуються розпаювання землі агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смт. Летичівського району Хмельницької області з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя