Ухвала

від 19.05.2023 по справі 740/565/20

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/565/20

Провадження № 6/740/19/23

УХВАЛА

19 травня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенка Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Лисенко О.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 64840127 по виконанню виконавчого листа по справі № 740/565/20 провадження № 2/740/599/20, виданого 10 березня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 10 березня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 забезпечити доступ всім компетентним працівникам КП «НУВКГ» до місця підключення будинку АДРЕСА_1 (абонент ОСОБА_4 ) до водопровідної мережі, яке знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ними у цьому місці ремонтних робіт, спрямованих на відновлення водопостачання будинку АДРЕСА_2 . На даний час будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27 лютого 2021 року належить ОСОБА_2 , у зв`язку з цим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження - боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Від державного виконавця та представника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Ю.В. надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Виконання судового рішення завершується процес захисту суб"єктивних майнових прав та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом фактичної реалізації у спосіб та у порядку, визначних Конституцією України та законами України.

Згідно із статтею 129-1Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які виходячи із суті такого рішення зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені зокрема Законом України"Провиконавче провадження" ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, 17.03.2021 року на підставі виконавчого листа № 2/740/599/20 виданого Ніжинським міськрайонним судом 10.03.2021 року, старшим державним виконавцем Лисенком О.С. відкрито виконавче провадження ВП № 64840127 про зобов`язання забезпечити доступ всім компетентним працівникам КП «Ніжинського управління водопровідно-каналізаційного господарства» до місця підключення будинку АДРЕСА_1 до водопровідної мережі, яка знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 для проведення ними у цьому місці ремонтних робіт, спрямованих на відновлення водопостачання будинку АДРЕСА_1 . Сторонами у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_4 (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку від 27.02.2021 року.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду на даний час не виконане, виконавче провадження № 64840127 з примусового виконання виконавчого листа № 2/740/599/20 не закінчене, боржник у даному виконавчому провадженні ОСОБА_1 з 27.02.2021 року не являється власником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а вказане майно на підставі договору дарування належить ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (боржника) - з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенка Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 64840127 по виконанню виконавчого листа, виданого 10.03.2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі № 740/565/20 провадження № 2/740/599/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко