Рішення

від 27.08.2010 по справі 1/1-1321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р.

(складене 30 серпня 2010р.) Справа № 1/1-1321

Господарський суд Тер нопільської області

у складі

при секретарі Дем'янові й І.І.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приват ного підприємства "Затишний двір - 1", вул. Є. Коновальця, 6, м.Те рнопіль

про стягнення заборгов аності в сумі 4088 грн. 45 коп..

Представники від:

позивача: Суб"єкт підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 - свідоцтво № НОМЕР_2 від 30.07.04 р

відповідача: не з'явивс я.

Суть справи:

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 звернувся із поз овом до Приватного підприємс тва "Затишний двір - 1" про стягн ення 4 088,45 грн., із яких: 1 168 ,88 грн. - за боргованість згідно договор у на виконання підрядних роб іт № 11-09 від 01.02.2009р., 2 392,20 грн. - заборго ваність згідно договору про надання послуг аварійно ліфт овою службою від 01.02.2009р., 216,89 грн. - і нфляційні втрати та 310,48 грн. - 3% р ічних.

Сторони повідомлені про де нь і час розгляду справи у від повідності до ст. 64 ГПК Україн и.

Учаснику судового процесу в засіданні роз' яснено пра ва і обов' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розгляд справи 20.08.2010р. у відпо відності до ст.77 ГПК України в ідкладався на 27.08.2010р. у зв' язку з неявкою відповідача і непо данням позивачем витребуван их судом матеріалів.

Позивач в судовому засідан ні відмовився від позовних в имог в частині нарахування і нфляційних втрат, зменшив су му 3% річних до 155,24 грн. по догово ру про надання послуг аварій но ліфтовою службою від 01.02.2009р . (клопотання від 27.08.2010р. знаходи ться в матеріалах справи №1/1-1321 ).

Суд, розглянувши заяву пози вача про відмову від позовни х вимог в частині стягнення і нфляційних втрат та зменшенн я розміру річних, приймає їх д о розгляду, як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК Ук раїни, яка передбачає право п озивача до прийняття рішення по справі відмовитись від по зову повністю або частково, а бо зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач своїм правом вз яти участь в судовому засіда нні і подати відзив на позовн у заяву не скористався.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, госп одарським судом встановлено :

- між приватним підприємст вом "Затишний двір-1" в особі ди ректора Рудковського Я.І., яки й діяв на підставі статуту (на далі Замовник) та приватним п ідприємцем ОСОБА_1, який д іяв на підставі свідоцтва пр о державну реєстрацію фізичн ої особи-підприємця (надалі П ідрядник) укладено договори:

1/ 01.02.2009р. - договір на викона ння підрядних робіт №11-09 (надал і Договір №1) відповідно до яко го сторони взяли на себе зобо в' язання:

- Підрядник зобов'язався ор ганізовувати та виконувати с воїми засобами роботи по тех нічному обслуговуванню ліфт ів у кількості 6шт. у приміщенн ях, які знаходяться за адреса ми зазначених у додатку №1 до д оговору, а саме по вул. Галицьк ій, 56 (2 шт.), Ломоносова, 41 (3 шт.) і На д Яром, 8 в м. Тернополі, а Замовн ик зобов' язався прийняти т а оплатити виконані Підрядни ком роботи;

- базова ціна вартості робі т визначена на підставі ріше ння Виконавчого комітету Тер нопільської міської ради і с тановить 290,90 грн. за один ліфт (в артість робіт може бути змін ена в сторону зменшення або з більшення у наступних випадк ах: при запровадженні нових н ормативно-правових актів, як і впливають на вартість техн ічного обслуговування та рем онту ліфтів; при зміні розмір у мінімальної плати; при необ хідності врахування інфляці йних факторів; при внесенні з мін у обсяг та склад робіт за п огодженням із Замовником (п.2.2 умов Договору№1);

- оплата вартості робіт зді йснюється Замовником шляхом перерахування суми на розра хунковий рахунок Підрядник а не пізніше 10 числа місяця на ступного за розрахунковим в повному розмірі загальної в артості робіт, на підставі ак ту виконаних робіт, який скла дається у 2-х примірниках за ві дповідний місяць. Розрахунко вим періодом вважається кале ндарний місяць року, в якому п роводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договору№1);

- згідно п.п.10.1, 10.2 умов Договор у №1, такий укладений строком д о 31.12.2009р., набирає чинності з мом енту його підписання і вважа ється пролонгованим на насту пний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірван ня за 2 місяці до припинення ді ї Договору.

2/ 01.02.2009р. договір про на дання послуг аварійною ліфто вою службою (Договір №2), відпо відно до якого сторони взяли на себе зобов' язання:

- Виконавець (приватний підп риємець ОСОБА_1) зобов'яза вся приймати заявки на ремон т ліфтів аварійною ліфтовою службою та передавати дані з аявки на усунення несправнос тей в роботі ліфтів відповід ним службам, проводити цілод обовий контроль за роботою л іфтів, вести реєстрацію заяв ок на усунення несправностей в роботі ліфтів, а Замовник (П П "Затишний двір-1") зобов'язавс я здійснити оплату виконаної роботи згідно розрахунку в т ерміни та на умовах даного До говору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 умов Договору №2);

- вартість послуг наданих ав арійною диспетчерською служ бою ліфтів за місяць складає 132,90грн. (сума оплати послуг мож е бути змінена в сторону змен шення або збільшення у випад ках: запровадження нових нор мативно-правових актів, які в пливають на вартість наданих послуг; необхідність врахув ання інфляції; зміна мінімал ьної заробітної плати; внесе ння змін в обсяг та склад робі т). (п.п. 3.3, 3.4 умов Договору №2);

- відповідно до п. 3.5 умов Договору Замовник зобов"яза вся здійснювати оплату за на дані послуги щомісячно до 30 чи сла місяця наступного за роз рахунковим, згідно наданих в иконавцем рахунків;

- Договір №2, укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинн ості з моменту його підписан ня і вважається пролонговани м на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до прип инення дії Договору. Припине ння договору не звільняє Зам овника від обов'язку повної о плати наданих по договору по слуг ( п. п. 5.1, 5.3, 5.4 умов Договору №2 ).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарсько го кодексу України, сторони п овинні належним чином та у вс тановлений договором чи зако ном строк виконувати взяті з обов' язання.

Як випливає із матеріалів с прави, позивач на виконання у мов Договору №1 зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслугов уванню ліфтів проводив вчасн о і в повному обсязі, що підтве рджується актами прийняття в иконаних підрядних робіт за період з лютого 2009р. по липень 2 010р. включно, які завірені підп исами та печатками Замовника та Підрядника без заперечен ь.

Відповідач в порушення п. 4.1 умов Договору №1 вартість ви конаних робіт оплатив частк ово в сумі 28 791,18грн. та допустив станом на 11.08.2010р. заборгованіст ь в сумі 1 168,88 грн., що підтверджу ється відомістю нарахування і проплати за технічне обслу говування і ремонт ліфтів зг ідно договору між СПД ФО ОС ОБА_1 і ПП "Затишний двір-1".

По Договору №2 за надані СПД ФО ОСОБА_1 послуги по обсл уговуванню аварійно диспетч ерською службою ліфтів відпо відач, в порушення п. 3.5 умов да ного Договору №2, їх вартість не оплатив та допустив забор гованість за період з лютого 2009р. по червень 2010р. включно в су мі 2 259,30грн., що підтверджує ться відомістю нарахування т а проплати за аварійне обслу говування ліфтовою службою з гідно договору СПД ФО ОСОБА _1 і ПП "Затишний двір-1".

Що стосується заборговано сті відповідача по Договору №2 за послуги, що надавалися в липні 2010р. (132.9 грн.), то строк опла ти за ці послуги ще не настав, оскільки, як зазначалося вищ е, згідно Договору №2 розрахун ки можуть проводитися до 30 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, тобто, до 30 серпня 201 0р.

При таких обставинах, позов ні вимоги в сумі 3428,18 грн. основн ого боргу підлягають до зад оволення, як обґрунтовано за явлені, підтверджені матеріа лами справи та не оспорені ві дповідачем. В позовних вимог ах на суму 132.9 грн. слід відмови ти як в передчасно заявлених .

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен на вимогу креди тора сплатити борг з врахува нням, зокрема, трьох проценті в річних від простроченої су ми.

Відповідачем порушено стр оки проведення розрахунків, а тому по Договору №2 підлягаю ть частковому задоволенню по зовні вимоги в частині стягн ення 155, 24 грн. річних за період з 01.03.2009р. по 30.07.2010р.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватног о підприємства "Затишний дві р-1", м. Тернопіль, вул. Коновальц я, 6 (ідент. код 36314228) на корист ь Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. но мер фіз. особи-платника подат ків та інших обов'язкових пла тежів НОМЕР_1) - 3 428(три тисяч і чотириста двадцять вісім) г рн. 18 коп. основного боргу, 155(сто п"ятдесят п"ять) грн. 24 коп. 3% річ них, 89 (вісімдесят дев"ять) грн. 40 коп. державного мита і 206(двіс ті шість) грн. 85 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Стягнути з Державног о бюджету України 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. в повер нення надлишково сплачених н а р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільс ькій області, МФО 838012, ЄДРПОУ 2358811 9 Одержувач: УДК у м. Тернополі , згідно квитанції №157 від 09 сер пня 2010р., витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

4. Відмовити в стягненн і плати за надані в липні 2010р. п ослуги по Договору від 01 лютог о 2009р. про надання послуг аварі йною ліфтовою службою.

5. В решті позовних вимог про вадження в справі припинити.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони у справі мають право подати апеляційну ска ргу через цей суд протягом де сяти днів з дня підписання по вного рішення.

Суддя