Рішення

від 06.09.2010 по справі 43/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Спра ва № 43/190-10

вх. № 6300/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - не з*явився

розглянувши справу за позо вом СПДФО ОСОБА_1, м. Луг анськ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 1088,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповід ача на свою користь заборгов аність в сумі 1000,00 грн., пеню в ро змірі 88,18 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 06.09.10 р . у зв*язку з хворобою судді Са льнікової Г.І., справу № 43/190-10 пер едано судді Ковальчук Л.В. для подальшого розгляду.

Позивач у призначене судов е засідання не з*явився, однак через канцклярію суду надав клопотання, в якому просить п ровести судовий розгляд спра ви за відсутності позивача.

Дане клопотання приймаєть ся судом та підлягає задовол енню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавст ва.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, у зв*язку з чи м справа розглядається на пі дставі ст.75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, суд встано вив, що позивач, згідно трансп ортної заявки відповідача на перевезення вантажу № ХВ-010-1 ві д 10.09.09 р., виконував перевезення вантажу за маршрутом м.Харкі в-м.Луганськ, що підтверджуєт ься подорожним листом вантаж ного автомобіля № 62 від 02.09.09 р.. пе ревезення вантажу здійснюва лось автомобілем марки DAF номе р державної реєстрації НОМ ЕР_3, НОМЕР_4, водій - ОСОБ А_3

Як вбачається з матеріалів справи, транспортні послуги , які здійснював позивач, були виконані у встановлений у тр анспортній заявці строк, що п ідтверджується товарно-тран спортними накладними № ХФ-0043558, ХВ-0043559 та № ХВ-0043560 від 10.09.09 р., наявни ми в матеріалах справи. Сторо ни погодились, що розрахунки проводитимуться за фактом о тримання вантажу протягом се ми банківських днів з дня отр имання відповідачем оригіна лів документів. Відповідач в ідповідну документацію отри мав 22.09.09 р., про що свідчить пошт ове повідомлення № 2752160, копія я кого знаходиться в матеріала х справи.

Загальна вартість послуг, н аданих позивачем склала 2700,00 гр н., що підтверджується трансп ортною заявкою відповідача н а перевезення вантажу № ХВ-010-1 в ід 10.09.09 р.

Відповідач свої зобов*язан ня виконав частково, перерах увавши на розрахунковий раху нок позивача грошові кошти з а надані послуги в сумі 1700,00 грн .

Позивач на адресу відповід ача направив претензію з вим огою погасити заборгованіст ь, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволенн я. Таким чином у відповідача п еред позивачем утворилась за боргованість в сумі 1000,00 грн., як а до теперішнього часу не від шкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов*язку не вста новлений або визначений моме нтом пред*явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, я кщо обов*язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одаства.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обгрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 1000,00 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача н а свою користь пеню в сумі 88,18 г рн. Відповідно до ст.1 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" - Платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін. Вищен аведений Закон регулює дог овірні правовідносини між пл атниками та одержувачами гро шових коштів щодо відповідал ьності за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що в задоволе нні позовних вимог в цій част ині слід відмовити, оскільки надання послуг по перевезен ню вантажу, здійснювалось бе з укладення письмової угоди.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача пропорційно зад оволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК Укр аїни, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, (ідент .код НОМЕР_1, юридична адре са АДРЕСА_1) на користь Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, (ідент. код НОМЕР_2, юр идична адреса АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_5 у філії АТ "ОТП Банк " м.Київ, МФО 300528) - 1000,00 грн. заборгов аності, 93,73 грн. державного мита та 216,88 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після напбран ня рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в с умі 88,18 грн. - відмовити.

Суддя

Рішення підписано 08 вересня 2010 р.