Ухвала

від 22.05.2023 по справі 607/4633/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 607/4633/20

провадження № 61-5303ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

08 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала доповнення до раніше поданої касаційної скарги, у якому заявляє клопотання про поновлення строку на його подання. Клопотання про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги заявник мотивує тим, що копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року вона отримала 11 квітня 2023 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 06 квітня 2023 року з відміткою про дату отримання оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Тобто право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена 24 березня 2023 року, повний текст постанови складено 28 березня 2023 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 квітня 2023 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 08 травня 2023 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги слід відмовити.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, тому доповнення до касаційної скарги залишається без розгляду.

Керуючись статтями 260, 390, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги відмовити.

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2023 року залишити без розгляду.

Копію ухвали та додані до доповнення матеріали направити особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов