Рішення

від 30.08.2010 по справі 05/1436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Справа №05/1436

Господарський суд Ч еркаської області у складі: г оловуючого - судді Швидкого В .А., при секретарі судового зас ідання Холодній Л.В., за участ ю представників:

від позивача: Худолія В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом підприєм ства "Надія" Херсонської місь кої громадської організації інвалідів "Ініціатива на зах ист громадських прав інвалід ів"

до суб"єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 143940,5 6 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Підприємством "Надія" Херс онської міської громадської організації інвалідів "Ініц іатива на захист громадських прав інвалідів" (далі за текс том позивач) заявлено позов д о суб"єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_2 (далі за текстом відп овідач) про стягнення 143940,56 грн ., з яких: 135850,00 грн. заборгованост і по орендній платі, 7575,56грн. - по комунальних платежах та 515,00 гр н. пеня.

В ході розгляду справи пози вачем подано заяву про уточн ення позовних вимог. Посилаю чись на допущену помилку при зверненні до суду, позивач ут очнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповід ача 143425,56 грн., з яких: 135850,00 грн. є заб оргованість по орендній плат і за січень-грудень 2009 року та 7 575,56 грн. заборгованість по кому нальним платежам за грудень 2008 року та січень-грудень 2009 рок у. Таким чином, позиач відмови вся від позову в частині стяг нення пені у розмірі 515,00 грн.

Відповідач чи її представн ик повторно в судове засідан ня не з»явилися, причину нез» явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України», особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною в позовній заяві. З в рахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те , що відповідач про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України ві д 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України", у ви падку нез»явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них, справа може бути розг лянута без її участі, якщо нея вка таких представників не п ерешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим ро зглянути справу у відповідно сті із ст. 75 ГПК України, за наяв ними у ній матеріалами.

Представник позивача уточ нений позов у судовому засід анні пдтримав.

Матеріалами справи і в судо вому засіданні встановлено. 31 .12.2008 між сторонами укладено договір № 42 суборенди торг ового місця № 20 на другому пов ерсі магазину "Кооператор", р озташованого за адресою: м. Че ркаси, бульв. Шевченка, 209 (далі за текстом Договір). Строк д ії Договору до 31.12.2009.

Згідно з п. п. 3.2, 3.3 Договору оре ндна плата та платежі за кому нальні послуги (водо-, енерго-, теплопостачання, прибирання , вивіз снігу та сміття, зливні води, використання телефонн ої мережі, поштового зв"язку т ощо), сплачуються відповідач ем наперед, не пізніше 2-го чис ла поточного місяця на рахун ок позивача.

Позивач стверджує, що відпо відач недобросовісно викону вала вимоги Договору і за пе ріод січень-грудень 2009 року ма є заборгованість по орендній платі у сумі 135850,00 грн., плата за комунальні послуги за періо д грудень 2008, січень-грудень 2009 р оку становить 7575,56грн., що стало підставою для звернення поз ивача з даним позовом до суду .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дствника позивача, суд вважа є, що позов підлягає до частко вого задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України т а ст. 526 ЦК України, суб"єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов до говору.

Згідно з п. 4.1 строк дії Догов ору до 31.12.2009. Договір вважається розірваним з моменту належн ого оформлення сторонами від повідної додаткової угоди до цього Договору. Оскільки сто ронами така угода не укладал ась, Договір продовжив свою д ію (п. 10.8).

18.02.2009 сторони за взаємною зго дою припинили дію Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, відповідач повинен був самос тійно вносити орендну плату. Останній орендної плати за ч ас дії Договору не вносила. Та ким чином, відповідач має заб оргованість по орендній плат і у сумі 135850,00грн.

Позивач просить стягнути з аборгованість за комунальні послуги за період грудень 2008 р оку, січень-грудень 2009 року у су мі 7575,56 грн.

Позов в цій частині підляга є до часткового задоволення.

Договір укладено 31.12.2008. Згідн о з п. 6.1 Договір набирає чиннос ті з 01.01.2009. В зв"язку з цим, у позив ача відсутні підстави для ст ягнення заборгованості за на дані комунальні послуги за г рудень 2008 року. Сума заборгова ності за комунальні послуги, що підлягає стягненню, стано вить 6928,74 грн.

При зверненні позивача із п озовною заявою до суду необх ідно було сплатити державне мито у сумі 1439,40 грн. Позивачем с плачено 1439,00 грн. Недоплачено 0,40 грн. Вказана сума підлягає до стягненню з позивача в доход Державного бюджету.

Позивач відмовився від поз ову в частині стягнення пені у сумі 515,00грн.

Відмова від позову не супер ечить вимогам закону та не по рушує чиї-небудь права, свобо ди та інтереси, тому підлягає прийняттю, а провадження у сп раві в цій частині - припиненн ю.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з суб"єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_2, АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь підприєм ства "Надія" Херсонської місь кої громадської організації інвалідів "Ініціатива на зах ист громадських прав інвалід ів", м.Черкаси, вул. Смілянська , 159/3, код 34785954, 142778,74 грн. боргу, 1427,79 грн . державного мита та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В решті позову відмовити.

Прийняти відмову від позо ву в частині стягнення 515,00 грн. пені. Провадження у справі в ц ій частині припинити.

Стягнути з підприємс тва "Надія" Херсонської міськ ої громадської організації і нвалідів "Ініціатива на захи ст громадських прав інваліді в", м.Черкаси, вул. Смілянська, 15 9/3, код 34785954, в доход державного б юджету на рахунок № 31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській област і, МФО - 854018, код бюджетної клас ифікації - 22090200, символ звітно сті банку - 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 0,40 грн. державног о мита.

Суддя В.А. Швидкий