Рішення

від 24.05.2023 по справі 398/1280/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1280/23

провадження №: 2-о/398/82/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок №44,45,46 від 13.12.2017 року, виданих Трудовим архівом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Заява обґрунтована тим, що він звернувся до Олександрійського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ у Волинській області від 16.02.2023 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи з січня 1988 року по квітень 1996 року, оскільки в довідках не повністю зазначено його ім`я та по-батькові " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " як зазначено в паспорті. В зв`язку з цим йому рекомендовано встановити факт належності йому зазначених довідок в судовому порядку.

Заявник та представник заявника в судове засіданя не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що вимоги підтримують в поновму обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням від 16.02.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомлено, що у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу право на призначення пенсії за віком настає після досягнення 65 років при наявності стажу 15 років. До страхового стажу не зараховано періоди роботи з січня 1988 року по квітень 1996 року, оскільки в довідках не повністю зазначено прізвище, ім`я, по-батькові.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Олександрійського відділу ГУ ПФУ в Кіровоградській області рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності архівних довідок №44, 45, 46 від 13.12.2017 року, так як т в них по-батькові зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Як вбачається з Довідки, виданої сільським головою та архіваріусом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про те. що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі "Ленінським шляхом (далі перейменовано на підставі рішення загальних щборів від 18.02.1994 року на КСП "Войнівське") з 1984 року по квітень 1996 року.

Відповідно до архівної довідки №44 від 13.12.2017 року, виданої трудовим архівом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду Войнівської сільської ради у колгоспі "Ленінським шляхом" у період з вересня 1984 року по грудень 1988 є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 за 1984 -1987р.р., а за 1988 рік ОСОБА_1. (так в документах про з/п) значиться - працівник МТФ.

Відповідно до архівної довідки №45 від 13.12.2017 року, виданої трудовим архівом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду Войнівської сільської ради у колгоспі "Ленінським шляхом" у період з січня 1989 року по грудень 1993 є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так в документах про з/п) значиться - працівник МТФ.

Відповідно до архівної довідки №46 від 13.12.2017 року, виданої трудовим архівом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду Войнівської сільської ради у колгоспі "Ленінським шляхом" у період з січня 1994 року по квітень 1996 є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так в документах про з/п) значиться - працівник СТФ.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилок при внесенні даних про стаж роботи заявника, в архівних довідках №44, 45, 46 від 13 грудня 2017 року, виданих трудовим архівом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, невірно вказано по батькові заявника - " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №44, 45, 46 від 13 грудня 2017 р., видані тимчасовим трудовим архівом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.