Ухвала

від 23.05.2023 по справі 219/1523/22

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-н/229/111/2023

ЄУН 219/1523/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

23.05.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Давидовської Т.В., розглянувши заяву Соледарського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.03.2019 року по 28.02.2022 року 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 91 коп., на підставі ст.ст. 265,526,527,530,1050 ЦК України, ст.ст.160,161,167,168 ЦПК України,ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

установив:

Соледарське комунальнепідприємство «Водоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.03.2019 року по 28.02.2022 року 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 91 коп., а також судові витрати.

З тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5ст.165 ЦПК Українисуд звернувся із запитом до Національної сервісної служби України та Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла відповідь, згідно якої:

-відомості щодореєстрації місцяпроживання фізичноїособи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч.1 ст. 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу Соледарському комунальномупідприємству «Водоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.03.2019 року по 28.02.2022 року 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 91 коп., а також судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Давидовська

23 травня 2023 р.