Ухвала

від 23.05.2023 по справі 219/1498/22

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-н/229/110/2023

ЄУН 219/1498/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

23.05.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Давидовської Т.В., розглянувши заяву Соледарського комунальногопідприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провидачу судового наказупро стягненнязаборгованості заспожиті послугиз водопостачання(водовідведення) в розмірі 3194,77 грн., за період з 01.03.2020 року по 28.02.2022 року.

установив:

Соледарське комунальнепідприємство «Водоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу,в якійпросить видатисудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 насвою користьзаборгованості заспожиті послугиз водопостачання(водовідведення) в розмірі 3194,77 грн., за період з 01.03.2020 року по 28.02.2022 року, а також судові витрати.

З текстузаяви провидачу судовогонаказу вбачається,що боржникОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5ст.165 ЦПК Українисуд звернувся із запитом до Національної сервісної служби України та Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла відповідь, згідно якої:

-відомості щодореєстрації місцяпроживання фізичноїособи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч.1 ст. 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу Соледарському комунальному підприємству «Водоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитіпослуги зводопостачання (водовідведення) в розмірі3194,77грн.,за періодз 01.03.2020року по28.02.2022року, а також судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Давидовська

23 травня 2023 р.