Ухвала

від 21.07.2010 по справі к14/117-10

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

21.07.10 р . № к14/117-10

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ко рсакової Г.В.,

суддів: Ма йданевича А.Г.,

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»н а ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2010 рок у

по справі № К 14/117-10 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом

1. ОСОБА_2, смт. Володар ка, Володарський р-н

2. ОСОБА_3, смт. Волод арка, Володарський р-н

3. ОСОБА_4, смт. Волод арка, Володарський р-н

4. ОСОБА_5, смт. Волод арка, Володарський р-н

5. ОСОБА_6, смт. Волод арка, Володарський р-н

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Граніт», смт. Володарка, Волод арський р-н

про визнання нез аконним рішення загальних зб орів учасників товариства та поновлення у складі членів т овариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.07.2010 р оку відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Граніт»про припинення провадження у спр аві, розгляд справи відкладе но на 28.07.2010р. в 14-30 год., допущено до участі у справі третьою особ ою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача: ОСОБА_7, залучено до участі у справі т ретьою особою, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_8, витребувано дода ткові документи.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, ТОВ «Граніт»зверн улось до апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвал у господарського суду Київсь кої області від 09. 06 . 2010 року скасувати, прова дження у справі припинити.

Зі змісту апеляційної скар ги вбачається, що відповідач ем оскаржується ухвала госпо дарського суду Київської обл асті у справі № К 14/117-10, яка прийн ята 09. 07 .2010р.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги судова колег ія зазначає наступне.

За приписами ст. 129 Конституц ії України встановлені основ ні засади судочинства, до яки х віднесено забезпечення апе ляційного та касаційного оск арження рішення суду, крім ви падків, встановлених законом .

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у ст. 12 Закону України "Пр о судоустрій України", згідно з якою учасники судового про цесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених проц есуальним законом, мають пра во на апеляційне та касаційн е оскарження судового рішенн я.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення названим З аконом ставиться у залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Тобто, Господарський проце суальний кодекс повинен міст ити імперативні норми про те , в яких випадках учасники суд ового процесу та інші особи м ають право на апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції.

Відповідно до ст. 106 ГПК Украї ни, ухвали місцевого господа рського суду можуть бути оск аржені в апеляційному порядк у у випадках, передбачених ци м Кодексом та Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягают ь лише ті ухвали, про можливіс ть яких прямо зазначено у від повідній статті Господарськ ого процесуального кодексу У країни або Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ух вал.

Згідно п. 12 постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро незалежність судової влад и»від 13.06.2007 року № 8 оскарження с удових рішень допускається у випадках, порядку та з підста в, визначених законом. Оскарж ення ухвал або інших процесу альних актів суду, якими не за вершується провадження у спр аві (про прийняття заяв і скар г до розгляду, про призначенн я судових засідань, про викли к осіб, про витребування доку ментів та інших доказів тощо ), крім випадків, прямо передба чених процесуальним законом , не допускається.

Відповідач оскаржує ухвал у господарського суду Київсь кої області від 09.07.2010 року, якою , на підставі ст. ст. 27, 38, 77, 80 ГПК Ук раїни, відмовлено в задоволе нні клопотання ТОВ «Граніт» про припинення провадження у справі, розгляд справи відкл адено на 28.07.2010р. в 14-30 год., допущен о до участі у справі третьою о собою, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА _7, залучено до участі у справ і третьою особою, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: ОСОБА_8 та витребуван о додаткові документи.

Положеннями статей 27, 38, 77, 80 ГПК України не передбачено можл ивості оскарження в апеляцій ному порядку ухвали господар ського суду про відмову в зад оволенні клопотання про прип инення провадження у справі, про відкладення розгляду сп рави, про залучення третіх ос іб та витребування додаткови х документів.

Відповідно до п. 5 Роз'ясненн я Вищого господарського суду від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питан ня практики застосування роз ділу XII Господарського процес уального кодексу України»по дання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарсь кого суду, яка не підлягає оск арженню виключає перегляд ць ого судового акта місцевого господарського суду в апеляц ійному порядку. У такому випа дку апеляційний господарськ ий суд повинен відмовити у пр ийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відп овідну ухвалу.

У листі Верховного Суду Укр аїни від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 «Щодо подан ня сторонами у справі апеляц ійних і касаційних скарг на у хвали господарського суду, я кі не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційно му порядку»зазначено, що под ання сторонами у справі апел яційних і касаційних скарг н а ухвали господарського суду , які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційн ому порядку, як правило, спрям овано на затягування судовог о процесу і є порушенням прип исів статті 22 ГПК України, зок рема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користу ватися належними їм процесуа льними правами, виявляти вза ємну повагу до прав і охороню ваних законом інтересів друг ої сторони.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія відмовляє То вариству з обмеженою відпові дальністю «Граніт»у прийнят ті апеляційної скарги на ухв алу господарського суду Київ ської області від 09.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 ст. 106 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Граніт»у прийнятті апел яційної скарги на ухвалу гос подарського суду Київської о бласті від 09.07.2010 року по справі № К 14/117-10.

2. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Граніт»апеляційну скарг у на ухвалу господарського с уду Київської області від 09.07.20 10 року по справі № К 14/117-10 (з додан ими матеріалами).

3. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам проваджен ня.

4. Справу № К 14/117-10 поверну ти до господарського суду Ки ївської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді: С.Г. Рудченко

А.Г. Майданевич

Дата відправки 23.07.10