Ухвала

від 17.05.2023 по справі 120/1010/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

17 травня 2023 р.Справа № 120/1010/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Олійник Л.О.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

до: Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням від 20.08.2020 відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" задоволено частково. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 скасовано. Справу №120/1010/20-а направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Дмитришену Руслану Миколаївну.

Ухвалою від 13.03.2023 адміністративну справу №120/1010/20-а прийнято до провадження призначено до судового розгляду на 12.04.2023 о 13:00.

07.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та про продовження строку на подання відзиву.

07.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення від представника позивача.

11.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 11.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача та допущено її до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.04.2023 в ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про заміну відповідача у справі. Так судом з`ясовано що ухвалою Верховного Суду від 24.02.2023 допущено заміну відповідача у справі (а.с. 117-119, 10 том), тому надалі слід вважати відповідачем Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Протокольною ухвалою відповідачу продовжено строк для подання відзиву до 26.04.2023. У судовому засіданні оголошено перерву.

Наступне судове засідання призначено на 03.05.2023

26.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив.

28.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

03.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з наданням можливості відповідачу подати заперечення.

Наступне судове засідання призначено на 17.05.2023

05.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 10.05.2023 задоволено клопотання представника відповідача та допущено її до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення.

17.05.2023 в ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про закриття підготовчого провадження. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

В ході підготовчого засідання учасники процесу підтримали заявлені вимоги та заперечення. Окремо зазначили щодо відсутності інших заяв і документів, стосовно закриття підготовчого провадження не заперечували.

Оглянувши матеріали справи, на думку суду, всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, відтак, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 31.05.2023 о 13:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна