Ухвала

від 22.05.2023 по справі 160/5113/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2023 рокуСправа №160/5113/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 за позовом Приватного підприємства Прогрес-КР до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року у справі №160/5113/19 за позовом Приватного підприємства Прогрес-КР до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису.

Дослідивши матеріали заяви Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 року у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «Прогрес-КР» (код ЄДРПОУ 39486758, місцезнаходження: вул. Соборності, буд.66а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 26136777, місцезнаходження: просп. Металургів, 36-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису відмовлено у повному обсязі.

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради при зверненні до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19, суд доходить висновку про повернення заяви Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 за позовом Приватного підприємства Прогрес-КР до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова