Ухвала

від 23.05.2023 по справі 160/8623/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2023 рокуСправа №160/8623/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/8623/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСТАР-КОМ" (вул. Малиновського Маршала, буд.94 А, м.Дніпро, 49022) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСТАР-КОМ" (вул. Малиновського Маршала, буд.94 А, м.Дніпро, 49022) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053), в якій позивач просить суд визнати противоправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.02.2023 №8337766/42044569; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складену ТОВ «МЕДСТАР-КОМ» податкову накладну № 5 від 24.01.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі №160/8623/23 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.05.2023 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником відповідача подано клопотання, в прохальній частині якого контролюючий орган просить суд продовжити строк для надання відзиву.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд прийшов до висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 26.04.2023 року, а строк встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплив 12.05.2023 року.

Водночас, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 15.05.2023 р. №80, складена начальником відділу управлення персоналом ОСОБА_1 , в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна з 29.05.2023 р. по 27.06.2023 р. перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/8623/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСТАР-КОМ" (вул. Малиновського Маршала, буд.94 А, м.Дніпро, 49022) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Продовжити відповідачу строку для надання відзиву по справі до 27.06.2023 р., враховуючи період відпустки судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О.

Керуючись статтями 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/8623/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСТАР-КОМ" (вул. Малиновського Маршала, буд.94 А, м.Дніпро, 49022) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/8623/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДСТАР-КОМ" (вул. Малиновського Маршала, буд.94 А, м.Дніпро, 49022) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до 27.06.2023 р., враховуючи період відпустки судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова