Ухвала

від 06.11.2007 по справі 7/210-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.          Справа № 7/210-07

за позовом:Прокурора

Томашпільського району в інтересах держави Томашпільськоїселищної

ради,смт.Томашпіль Вінницької області  

до:Суб"єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,м.Могилів Подільський Вінницької

області 

про стягнення  577 грн

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.    

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :  

не з'явився

відповідача :   не з'явився

прокуратури: не з'явився

 В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду

Вінницької області від 21.08.2007р. порушено провадження у справі № 7/210-07 за

позовом прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави

- Томашпільської селищної ради до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення

577 грн. заборгованості  по орендній

платі за землю, судовий розгляд якої призначено на 03.10.2007р.

          В зв`язку з перебуванням судді

Мінєєвої Н.В. з 26.09.2007 року по 05.10.2007 року на лікарняному, розгляд цієї

справи 03.10.2007р. не відбувся, а тому іншою ухвалою від 08.10.2007р. судове

засідання  призначено на 06.11.2007р.

Крім того згідно ухвали голови суду від 08.10.2007р. термін вирішення спору у

відповідності зі ст. 69 ГПК України продовжено на 1 місяць до 21.11.2007р.

          На визначену судом дату сторони та

прокурор в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи

були повідомленні завчасно та належним чином, в зв'язку з чим справа розглянута

за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

          В той же час позивач своїм листом від

27.09.2007р. № 434 звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у

справі, оскільки відповідач в добровільному порядку під час розгляду справи

сплатив наявну заборгованість що є предметом цього спору. Просив розглянути

справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи

встановив, що згідно платіжної виписки банку від 20.09.2007р. відповідач

перерахував позивачу грошові кошти в сумі 600 грн. в рахунок орендної плати за

землю, з яких 577 грн. перекрило наявну заборгованість, що є предметом  цього спору. Таким чином на день судового

засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі

підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір

доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 11 ст.

80, ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу

України,

У Х В А Л И В

:

 Провадження у справі № 7/210-07 припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 24000, Вінницька обл., м.

Могилів-ПодільськийАДРЕСА_1, ідент код. 

НОМЕР_1) в рахунок Державного бюджету України 102 грн. державного мита

та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                   

Мінєєва Н.В.