Рішення

від 20.08.2010 по справі 2-312-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-312-10

РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Піщанський район ний суд

Вінницької обла сті

в складі : головуючого судд і Боднара В .В.

при секретарі Станкевич С. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Піщанськ ої селищної ради про визнанн я права власності , -

ВС ТАНОВИВ :

Позивачка просила суд в изнати право власності на ка пітальну споруду торгівельн ого павільйону , розташовано го по АДРЕСА_1 загальною п лощею 34.4 кв. м. .

При цьому посилалась на т е , що відповідно дозволу № 66 на розміщення малої архітектур ної форми від 30.03.2008 року вона пр иступила до будівництва мало ї архітектурної форми на зем ельній ділянці , переданій їй в оренду за договором , укладе ного 01.02.2008 року з Піщанською сел ищною радою .

Вказане будівництво вик онували залучені особи . Дотр имуючись всіх розмірів та до пусків , але через порушення т ехнології виконання робіт , в казаний павільйон не відпові дає вимогам , наведеним в Поря дку розміщення малих архітек турних форм для провадження підприємницької діяльності , а саме будівля виконана не з полегшених конструкцій , а з б удівельних матеріалів , які з астосовуються для капітальн ого будівництва та також пов ' язана з землею буто - бето нним фундаментом глибиною бі льше 50 см .

Вказана обставина бул а виявлена в період будівниц тва павільйону в ході переві рки , за результатами якої її б уло притягнуто до адмінвідпо відальності і зобов' язано о формити документи на розміще ння МАФ .

Враховуючи , що споруда м ає всі ознаки капітальності , внести зміни до дозвільних д окументів не є можливим .

Як наслідок , виникла нео бхідність в реєстрації права власності на капітальну спо руду . Роботи з будівництва споруди виконані з дотриманн ям будівельних , протипожежн их та санітарних вимог .

В судовому засіданні О СОБА_1 просила свою заяву за довольнити .

Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився , звернувшись до суду з пи сьмовою заявою про розгляд с прави у його відсутність , не з аперечуючи проти задоволенн я заяви .

Аналізуючи встановлене , суд вважає заяву підлягаючо ю задоволенню , оскільки вона ґрунтується на заяві селищн ого голови смт .Піщанка Гро йсмана П.Г. , який не заперечу є проти визнання права власн ості на капітальну споруду з а ОСОБА_1 . ( а.с. 3 ) ; дозволі на розміщення МАФ ( а.с. 4 ) ; свідоцт ві про державну реєстрацію ф ізичної особи - підприємця на ім*я заявниці ( а.с. 6 ) ; договор і про проведення експертної оцінки ( а.с.7-8 ) ; акті прийому - передачі виконаних робіт ( а.с . 9 ) ; договорі оренди землі ( а.с.1 0 - 12 ) .

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та об ов' язки можуть виникали з р ішення суду .

Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонен і законом і вважається набут им правомірно , якщо інше прям о не випливає із закону або не законність набуття права вла сності не встановлена судом .

Набуття права власності на новостворене майно набув ається особою , якщо інше не вс тановлено договором або зако ном ( ст.331 ЦК України ) .

На підставі наведеного , ст. ст.328 , 331 ЦК України , керуючис ь ст.ст15 , 57 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК Україн и , суд , -

В ИРІШИВ :

Заяву задовольнити . Виз нати за ОСОБА_1 право влас ності на капітальну споруду - торгівельний павільйон , р озташовану по АДРЕСА_1 заг альною площею 34.4 кв. м. .

Рішення суду може бути ос каржено шляхом подання апе ляційної скарги протягом де сяти днів з дня його проголо шення .

СУДДЯ :