Ухвала

від 22.05.2023 по справі 904/2466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.05.2023м. Дніпро№ 904/2466/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ярошенко В.І., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Перлина", м. Дніпро

боржник: Комунальний заклад "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.05.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Перлина" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради заборгованості у сумі 100 784, 20 грн за договорами поставки №№ 1-ВТ, 6-ВТ, 7-ВТ, 8-ВТ, 11-ВТ, 14-ВТ, 15-ВТ від 10.01.2022.

Розглянувши заяву та подані Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Перлина" докази, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги..

Заявник вказує, що станом на день подачі заяви у боржника наявна заборгованість у розмірі 100 784, 20 грн за договорами поставки №№ 1-ВТ, 6-ВТ, 7-ВТ, 8-ВТ, 11-ВТ, 14-ВТ, 15-ВТ від 10.01.2022.

У пунктах 49 та 54 переліку додатків до заяви зазначено про надання суду видаткових накладних № 6586 від 22.12.2022 на суму 3 936 грн та № 6498 від 06.12.2022 на суму 1 660, 32 грн, проте фактично дані накладні (відповідні накладні підтверджують факт часткової оплати за договорами) до заяви не додано, про що Господарським судом Дніпропетровської області складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 719/23 від 16.05.2023 у справі № 904/2466/23.

Отже, викладені в заяві обставини про наявність у боржника заборгованості та її розмір не підтверджені відповідними накладними, а тому не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів в заявленому розмірі.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суд зобов`язаний перевірити всі докази щодо наявності у стягувача права на стягнення заявленої заборгованості та безспірність таких вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Перлина" про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Перлина" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального закладу "Дніпропетровський фаховий коледж спорту" Дніпропетровської обласної ради заборгованості у сумі 100 784, 20 грн за договорами поставки №№ 1-ВТ, 6-ВТ, 7-ВТ, 8-ВТ, 11-ВТ, 14-ВТ, 15-ВТ від 10.01.2022 та сплаченого судового збору в сумі 268, 40 грн повністю.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко