Рішення

від 10.05.2023 по справі 908/2295/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/108/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 Справа № 908/2295/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2295/22

за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС (юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, буд. 99, фактична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, буд. 103, ідентифікаційний код 39318754)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 197292,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко Олександр Володимирович (в режимі відеоконференції) - (довіреність № 143 від 20.07.2022, в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК з позовом, в якому просить:

-стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС та відповідача-2: ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, що станом на 04.11.2022 становить 197292,72 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн.

-стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС та відповідача-3: ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, що станом на 04.11.2022 становить 197292,72 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, порушенням відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №Т 03.03.2020 І 9714 від 25.05.2021, а відповідачем-3 - зобов`язань за договором поруки №Т 03.03.2020 І 9715 від 25.05.2021 щодо сплати заборгованості позичальника (відпоідача-1) за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 612 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 28.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надав заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2295/22, присвоєно справі номер провадження 33/108/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Позивач отримав копію ухвали суду 21.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки місцезнаходженням відповідачів є м. Токмак Запорізької області, що є окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення до відома відповідачів копії ухвали про відкриття провадження у справі на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 14.12.2022.

Також суд надіслав копію ухвали суду на електронну адресу відповідача-1, зазначену в позовній заяві.

Відповідачі 2, 3 не надали відзивів на позовну заяву.

Будь-яких клопотань, заяв від позивача та відповідачів 2, 3 до суду не надходило.

29.12.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповдіач-1 просить суд відкласти розгляд справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, після закінчення воєнного стану повторно повідомити сторін про стан судового розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 13.02.2023 ухвалено розгляд справи №908/2295/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Суд повідомив відповідачів-1, 2, 3 про розгляд справи шляхом розміщення до їх відома копії ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 14.02.2023.

14.03.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з можливістю брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 14.03.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 11.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.04.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Місцезнаходженням відповідачів є м. Токмак Запорізької області, що є окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ Укрпошта, тому відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

29.12.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповдіач-1 просить суд відкласти розгляд справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, після закінчення воєнного стану повторно повідомити сторін про стан судового розгляду цієї справи.

Суд ухвалив долучити до матеріалів справи відзив відповідача-1.

Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, суд ухвалив залишити без задоволення, оскільки відповідач-1 у даному клопотанні не посилається на будь-які обставини та докази, якими обґрунтовується його правова позиція у спорі, які він не може надати суду через воєнний стан.

Відповідачі 2 та 3 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 11.04.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/2295/22 та призначено справу №908/2295/22 до розгляду по суті на 10.05.2023 об 11 год. 30 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 10.05.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи через сайт Господарського суду Запорізької області, що з огляду на норми ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України вважається належним повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.05.2023 судом прийнято рішення, проголошено представнику позивача вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС (відповідач-1) оформлено заявку на кредитний продукт овердрафт в сумі 500000,00 грн. строком на 24 місяці за ставкою 20% для мети поповнення обігових коштів із забезпеченням порукою.

25.05.2021 Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (банк, позивач) та відповідачем-1 (позичальник) укладено договір про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703, відповідно до п. 2 частини №1 якого банк за умови виконання вимог пункту 2.1 частини №2 цього договору відкриває позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується належним чином виконувати умови цього договору, повернути банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, комісії штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, на умовах, порядку та у строки, визначені цим договором, зокрема (але не виключно) відповідно до наступного: з максимальним лімітом овердрафту 400000,00 грн., перший місяць кредитування 319999,00 грн., з другого місяця перегляд ліміту проводиться з розрахунку 40,0% від середньомісячних чистих надходжень за попередні ти місяці, але не більше 400000,00 грн. Цільове використання овердрафту поповнення обігових коштів. Строк користування овердрафтом з 25.05.2021 по 24.05.2022 включно. Обнуління кожні 90 днів. Процентна ставка є фіксованою та складає 17,0% річних. Строк сплати процентів щомісячно з 01 по 10 число (включно) місяця, наступного за календарним місяцем користування кредитними коштами і в дату остаточного погашення овердрафту.

Пунктом 7.1 частини 2 цього договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) та діє до дати повного погашення заборгованості позичальника перед банком за цим договором, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх боргових зобов`язань за цим договором.

В додатку 1 до цього договору викладено перелік забезпечення за цим договором, зокрема порука ОСОБА_1 (відповідача-2) та ОСОБА_2 (відповідача-3) .

Так, 25.05.2021 позивачем (кредитором) укладено з відповідачем-2 (поручителем) договір поруки №Т 03.03.2020 І, відповідно до п. 1.1 якого поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника за виконання в повному обсязі відповідачем-1 (боржником) зобов`язань (надалі за текстом боргові зобов`язання), що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, що укладений між кредитором та боржником, з його невід`ємними частинами, зі всіма можливим змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладення цього договору або можуть бути укладені в майбутньому (далі кредитний договір).

Згідно з пп. 1.2.1, пп. 1.2.2 п. 1.2 цього договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі:

-повернути кредитору у строк, визначений кредитним договором не пізніше 24.05.2022 (надалі за текстом максимальний строк) кредит у формі овердрафту в розмірі 4000000,00 грн. (надалі максимальний ліміт договору);

-щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у розмірі 17,0% річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору та у строки, що встановлені кредитним договором.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор направляє письмову вимогу в порядку, передбаченому даним договором, на адресу поручителя, зазначену в розділі 7 цього договору, або повідомлені поручителем в разі її зміни, та копію надсилає боржнику.

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відправлення вимоги кредитором відповідно до п. 3.1 цього договору зобов`язаний виконати боргові зобов`язання, визначені у письмовій вимозі. Неотримання поручителем вимоги кредитора з будь-яких причин не звільняє поручителя від обов`язку виконати умов цього договору.

Цей договір поруки набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою кредитора та діє до 24.05.2025 (п. 5.1 договору поруки).

Аналогічного змісту позивач уклав договір поруки №Т 03.03.2020 І 9715 від 25.05.2021 з відповідачем-3 (поручителем).

Як вбачається з виписки банку по рахунку позичальника та розрахунку заборгованості, в межах ліміту кредитування в період з 27.05.2021 по 04.11.2022 позичальником використовувались та сплачувались кредитні кошти. Станом на 04.11.2022 залишок несплаченого кредиту складає 182210,70 грн.

За користування кредитом в період з 27.05.2021 по 04.11.2022 банк нарахував позичальнику проценти за ставкою 17,0% річних у загальній сумі 66486,45 грн. За цей період позичальник сплатив відсотки на суму 51404,43 грн. Залишок заборгованості по відсоткам складає 15082,02 грн.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 197292,72 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн.; заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є кредитним договором, а також укладеними на його забезпечення договорами поруки №Т 03.03.2020 І 9714 від 25.05.2021 та №Т 03.03.2020 І 9715 від 25.05.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021 строк користування овердрафтом встановлено по 24.05.2022 включно. Обнуління кожні 90 днів.

Строк сплати процентів за ставкою 17,0% річних встановлено щомісячно з 01 по 10 число (включно) місяця, наступного за календарним місяцем користування кредитними коштами і в дату остаточного погашення овердрафту.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 04.11.2022 утворилась заборгованість за несплаченим кредитом у розмірі 182210,70 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 15082,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021 станом на 04.11.2022 в розмірі 197292,72 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн.

Письмових вимог до відповідачів про сплату заборгованості позивач не надав, проте за умовами пп. 2.3.1 п. 2.3 договорів поруки кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя в разі невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно з п. 3.2 договорів поруки неотримання поручителем вимоги кредитора з будь-яких причин не звільняє поручителя від обов`язку виконати умов цього договору.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченого кредиту в розмірі 182210,70 грн. та процентів за користування кредитними коштами в сумі 15082,02 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, а також те, що зобов`язання відповідача-1 забезпечені порукою відповідача-2 за договором поруки №Т 03.03.2020 І 9714 від 25.05.2021 та порукою відповідача-3 за договором поруки №Т 03.03.2020 І 9715 від 25.05.2021, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 солідарно з відповідачем-2, а також з відповідача-1 солідарно з відповідачем-3 на користь позивача заборгованості за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, яка утворилася станом на 04.11.2022 в розмірі 197292,72 грн., в тому числі: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовних вимог про стягнення 197292,72 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 2959,39 грн., що складає 1,5% ціни позову.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2960,66 грн. меморіальним ордером №1047715264 від 04.11.2022. Переплата судового збору становить 1,27 грн.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 2959,39 грн. відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (з відповідача-1 в сумі 986,47 грн., з відповідачів 2, 3 по 986,46 грн.), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС (юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, буд. 99, фактична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, буд. 103, ідентифікаційний код 39318754) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, що станом на 04.11.2022 становить 197292,72 грн. (сто дев`яносто сім тисяч двісті дев`яносто від грн. 72 коп.), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті десять грн. 70 коп.); заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят дві грн. 02 коп.).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС (юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, буд. 99, фактична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, буд. 103, ідентифікаційний код 39318754) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2703 від 25.05.2021, що станом на 04.11.2022 становить 197292,72 грн. (сто дев`яносто сім тисяч двісті дев`яносто від грн. 72 коп.), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) 182210,70 грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті десять грн. 70 коп.); заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) 15082,02 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят дві грн. 02 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКМАКАВТОТРАНС (юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, буд. 99, фактична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К.Лібкнехта, буд. 103, ідентифікаційний код 39318754) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) витрати зі сплати судового збору в сумі 986,47 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) витрати зі сплати судового збору в сумі 986,46 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) витрати зі сплати судового збору в сумі 986,46 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість грн. 46 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 22.05.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко