Ухвала

від 22.05.2023 по справі 908/714/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/74/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.2023 справа № 908/714/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/714/23

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 38302240 (вул. Центральна, 64 с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», ідентифікаційний код юридичної особи 42726537 (вул. Героїв 93-ї бригади, корпус А, прим. 1, м. Запоріжжя, 69114)

про стягнення 153 920 грн 00 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД» про стягнення 153 920 грн 00 коп. за непоставлений товар бензин А-95 згідног договору поставки № 86 від 09.11.2022, 2684 грн 00 коп. судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 справу № 908/714/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі № 908/714/23 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

09.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позову.

Суд визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023 у справі № 908/714/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

02.04.2023 представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи.

20.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у позові у повному обсязі, враховуючи що на думку відповідача, позивач не довів, що в нього взагалі існували підстави і необхідність висування вимог, оскільки товар був поставлений в повному обсязі. Доказів отримання вмотивованої відмови на відпуск палива позивач не надав.

У клопотанні від 02.05.2023 позивач просив суд відкласти розгляд справи для з`ясування обставин справи.

У додаткових матеріалах до відзиву відповідач просив відмовити у позові, посилаючись на невідповідність доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем у відзиві, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначивши підготовче засідання на 22.05.2023 о 12 год 20 хв. в приміщенні суду, про що всі сторони були повідомлені належним чином.

15.05.2023 до суду від сторін у даній справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/714/23 та повернення позивачеві 50% судового збору.

Заявою від 17.05.2023 позивач просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

За результатами розгляду справи та заяви судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/714/23.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/714/23 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД» на користь позивача 153 920 грн 00 коп. за непоставлений товар бензин А-95 згідно з договором поставки № 86 від 09.11.2022, 2 684 грн 00 коп. судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить надана суду мирова угода у судовій справі № 908/714/23, датована 12.05.2023, сторони,з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом, уклали цю мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи керівників відповідача та позивача та печатки товариств.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/714/23 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просили суд повернути позивачеві з Держбюджету 50% судового збору , сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 193 ГПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, судом задоволено заяву сторін та затверджено мирову угоду, провадження у даній справі закрито.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/714/23 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 908/714/23, укладену 12.05.2023 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/714/23 за позовом КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО

ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ»

АДЖАМСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ 38302240, до ТОВАРИСТВА З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», код

ЄДРПОУ 42726537, про стягнення 153 920 грн 00 коп.

м. Запоріжжя « 12» травня 2023 р.

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради надалі - Позивач, в особі керівника Головного лікаря Охріменка Артема Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», надалі - Відповідач, в особі керівника Макарової Н.О., яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, що є сторонами у справі № 908/714/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області, у складі судді Науменка А.О., за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 38302240 (вул. Центральна, 64 с. Аджамка, Кропивницький район. Кіровоградська область, 27620) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», ідентифікаційний код юридичної особи 42726537 (вул. Героїв 93-ї бригади, корпус А, прим. 1, м. Запоріжжя, 69114) про стягнення 153 920 грн 00 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач частково визнає перед Позивачем своє зобов`язання, яке полягає у поставці товару, за умовами договору поставки № 86 від 09.11.2022 року на момент укладення цієї Мирової угоди і становить бензину марки А-95 у кількості 2210 літрів на загальну суму 114 920,00 гривень, шляхом заправки по талонах транспортних засобів Позивача на автозаправних станціях, згідно Договору.

2. Відповідач зобов`язується у строк 30 (тридцяти) робочих днів, з дня затвердження Господарським судом Запорізької області даної мирової угоди, надати Позивачу заявлену в п. 1 цієї мирової угоди кількість палива, а саме бензин марки А-95 у кількості 2210 літрів, шляхом обміну скретч-карт (талонів) на заправку палива, які Позивач до підписання цієї мирової угоди передав Відповідачу, на чинні скретч-картки (талони) на заправку палива у відповідній кількості.

3. Відповідач гарантує, що надана кількість чинних скретч-карт (талонів) на заправку палива повністю здійснить виконання зобов`язання згідно п. 1 даної Мирової угоди.

4 Сторони домовились, судові витрати понесені сторонами за час судового розгляду залишити за ними відповідно.

5. Позивач заявляє та підтверджує, що з моменту виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зобов`язання, яке є предметом цієї Мирової Угоди та предметом позову.

6. Позивач залишає за собою право звернутись в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до уповноважених органів та осіб для примусового виконання цієї Мирової угоди, якщо товар (скретч-карт (талони)) не буде поставлений у погоджені сторонами терміни.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до моменту повного виконання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, що передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень на її підписання без порушення прав та інтересів третіх осіб, не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД», Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради та Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи № 908/714/23.

15. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Аджамської сільської ради

Голова (підпис, печатка) Охріменко А.О.

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД»

Керівник (підпис, печатка) Макарова Н.О.

3.Закрити провадження у справі № 908/714/23.

4.Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5.Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

6.Повернути позивачеві з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання 23.05.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2023.

Суддя А.О. Науменко