Ухвала

від 22.05.2023 по справі 910/5681/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/5681/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альціона" (02091,м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49; ідентифікаційний код 41566858) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест" (03110; м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 1; ідентифікаційний код 32820420) про стягнення 669.477.30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альціона" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест" про стягнення 669.477.30 грн (389 325,470 грн - сума основного боргу; 96 795,64 грн - збитки від інфляції; 183 356,26 грн - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду № ЦИ18/21 від 20.12.21.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.23. позовну заяву залишено без руху, встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази часткової оплати відповідачем Договору підряду № ЦИ18/21 від 20.12.21.; належним чином оформлених доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альціона" про усунення недоліків позовної заяви.

Суд в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.04.23. наголошував про наступне:

До матеріалів позовної заяви додано чек та накладну відділення поштового зв`язку про відправлення рекомендованого листа за № 0820100063325 та опис вкладення в цінний лист, на якому відсутній номер поштового відправлення.

Відтак надані позивачем чек та накладна відділення поштового зв`язку про відправлення рекомендованого листа за № 0820100063325 не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

Крім того, зі змісту наданого суду опису вкладення на ім`я відповідача неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу разом із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.23., оскільки до заяви про усунення недоліків позивачем не було надано належним чином оформлених доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

При цьому з наданого позивачем реконмендованого повідомлення про вручення поштового відправлення також не вбачається, які саме документи були направлені позивачем та отримані відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Альціона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвест" про стягнення 669.477.30 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 22.05.23. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко