Рішення

від 23.05.2023 по справі 910/1986/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.05.2023Справа №910/1986/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс"

про стягнення 130 269,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" про стягнення 130 269,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" вказує, що у період з вересня 2019 року по червень 2020 року у електронній торговій системі Державного підприємства "Прозорро.Продажі" було проведено ряд аукціонів з продажу майна, у яких через електронний майданчик позивача заводилася інформація про відповідний лот в ЕТС, та у яких через електронний майданчик Товарної біржі "Еко Біржа" (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс") було надано найвищу цінову пропозицію.

Позивач стверджує, що відповідачем не виконано свого зобов`язання, передбаченого п. 9.2 Регламенту роботи електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів)/передачі права, з перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", як оператору, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот в ЕТС, 10 відсотків від залишку суми винагороди, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" наявний борг перед позивачем у загальному розмірі 130 269,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1986/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вказана ухвала від 13.02.2023 про відкриття провадження у справі №910/1986/23 була надіслана відповідачу 14.02.2023 на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, офіс 10), та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення №0105493821977 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" 16.02.2023.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/1986/23 встановлено відповідачу строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" повинне було подати відзив на позов у строк до 03.03.2023 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

27.02.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" надійшла заява про застосування строку позовної давності, в якій відповідач зазначає, що строки оплати в господарсько-правових відносинах між товариствами виникли з 05.11.2019, а з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулось до суду лише 01.02.2023, тобто з пропуском строку позовної давності, у зв`язку з чим відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

13.03.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" надійшли заперечення проти заяви про застосування строку позовної давності, в яких позивач вказує, що строк позовної давності минув лише за трьома протоколами електронних торгів, натомість щодо інших протоколів - то даний позов подано в межах строку позовної давності.

Будь-яких інших заяв, клопотань, пояснень від сторін до суду не надходило.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" є юридичною особою, яка надає послуги з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів) з продажу майна (активів)/передачі права. Надання відповідних послуг здійснюється позивачем на електронному майданчику "SmartTender.biz", який є апаратно-програмним комплексом, що функціонує в мережі Інтернет, підключений до електронної торгової системи ProZorro.Продажі та забезпечує оператору (організатору) електронних торгів, замовнику та учасникам можливість користуватися сервісами ЕТС з автоматичним обміном інформацією щодо процесу проведення електронних торгів.

Порядок проведення електронних аукціонів визначається Регламентом роботи електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів) / передачі права (надалі - Регламент), який розміщено на сайті електронної торгової системи "ProZorro.Продажі" посиланням https://docs.google.com/document/d/1iQ4lTWf3XLeNQZXZMj2fKqh6ADs9bHhqKCIB-HmdfyE/edit).

У період з вересня 2019 року по червень 2020 року у електронній торговій системі Державного підприємства "Прозорро.Продажі" було проведено наступні аукціони з продажу майна:

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-05-28-000084-1 від 09.06.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-05-13-000095-2 від 28.05.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-05-13-000092-3 від 28.05.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-04-24-000039-1 від 15.05.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-04-16-000104-3 від 27.04.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-28-000092-1 від 17.02.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-28-000042-2 від 17.02.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-31-000040-1 від 14.02.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-31-000039-1 від 14.02.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-01-31-000026-3 від 14.02.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-17-000079-2 від 02.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-16-000029-2 від 02.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-12-16-000001-2 від 02.01.2020;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-10-29-000019-1 від 14.11.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-09-09-000012-3 від 25.09.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-09-27-000003-1 від 15.10.2019;

- протокол електронного аукціону №UA-PS-2019-08-28-000003-1 від 13.09.2019.

Як вбачається із вказаних протоколів електронного аукціону оператором, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лот в ЕТС, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", а оператором, через електронний майданчик якого надано найвищу пропозицію, є Товарна біржа "Еко Біржа", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 9.2. Регламенту оператор, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу (договору, на підставі якого буде передане право) відповідного лоту в ЕТС, вираховує із суми гарантійного внеску, внесеного переможцем електронного аукціону, плату за участь (винагороду), у розмірі, що становить (з урахуванням податку на додану вартість):

1) у разі, коли ціна продажу лоту становить понад 64 000 тис. гривень, - 1,5 відсотка ціни продажу лоту;

2) у разі, коли ціна продажу лоту становить від 4 000 до 64 000 тис. гривень, - 3 відсотка ціни продажу лоту;

3) у разі, коли ціна продажу лоту становить до 4 000 тис. гривень, - 5 відсотків ціни продажу лоту.

Фактичний розмір плати за участь (винагороди) зазначається в протоколі електронного аукціону.

З суми винагороди оператором електронного майданчика, через якого подано найвищу цінову пропозицію, перераховується плата на розвиток ЕТС на рахунок адміністратора відповідно до умов договору про використання ЕТС.

Залишок винагороди оператора, після вирахування плати на розвиток ЕТС, розподіляється наступним чином: 90 (дев`яносто) відсотків від залишку суми винагороди отримує той оператор, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, 10 (десять) відсотків від залишку суми винагороди отримує той оператор, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот в ЕТС.

Як вбачається із вказаних протоколів аукціону, в них визначено винагороду оператора, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот в ЕТС, а саме:

- згідно протоколу №UA-PS-2020-05-28-000084-1 від 09.06.2020 у розмірі 499,45 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-05-13-000095-2 від 28.05.2020 у розмірі 8 400,00 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-05-13-000092-3 від 28.05.2020 у розмірі 17 965,50 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-04-24-000039-1 від 15.05.2020 у розмірі 9 187,94 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-04-16-000104-3 від 27.04.2020 у розмірі 6 195,01 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-01-28-000092-1 від 17.02.2020 у розмірі 8 402,31 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-01-28-000042-2 від 17.02.2020 у розмірі 18 853,17 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-01-31-000040-1 від 14.02.2020 у розмірі 13 788,67 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-01-31-000039-1 від 14.02.2020 у розмірі 11 551,43 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2020-01-31-000026-3 від 14.02.2020 у розмірі 12 057,50 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-12-17-000079-2 від 02.01.2020 у розмірі 61,25 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-12-16-000029-2 від 02.01.2020 у розмірі 154,15 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-12-16-000001-2 від 02.01.2020 у розмірі 7 282,81 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-10-29-000019-1 від 14.11.2019 у розмірі 915,71 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-09-09-000012-3 від 25.09.2019 у розмірі 6 686,11 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-09-27-000003-1 від 15.10.2019 у розмірі 780,39 грн.;

- згідно протоколу №UA-PS-2019-08-28-000003-1 від 13.09.2019 у розмірі 7 488,49 грн.

Таким чином, загальний розмір винагороди, яка підлягає сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", як оператора, через електронний майданчик якого було заведено інформацію про лот в ЕТС, складає 130 269,89 грн.

Розрахунки між операторами щодо розподілу залишку винагороди здійснюються не пізніше 10 робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу/оренди (договору, на підставі якого буде передане/надане право) відповідного лоту в ЕТС.

Тобто після завершення аукціону, не пізніше 10 робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу відповідного лоту в ЕТС, оператор електронного майданчика, через якого подано найвищу цінову пропозицію, відрахувавши на рахунок адміністратора ЕТС плату на розвиток ЕТС, розподіляє залишок винагороди таким чином, що 10 відсотків цього залишку перераховується оператору, через електронний майданчик якого заведена інформація про відповідний лот в ЕТС.

Відтак, враховуючи дати публікації в ЕТС договорів купівлі-продажу майна за наслідками проведених аукціонів, Товарна біржа "Еко Біржа", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", повинна була перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" винагороду за аукціоном №UA-PS-2020-05-28-000084-1 у розмірі 499,45 грн. - до 15.07.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-05-13-000095-2 у розмірі 8 400,00 грн. - до 10.09.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-05-13-000092-3 у розмірі 17 965,50 грн. - до 28.07.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-04-24-000039-1 у розмірі 9 187,94 грн. - до 01.07.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-04-16-000104-3 у розмірі 6 195,01 грн. - до 05.06.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-01-28-000092-1 у розмірі 8 402,31 грн. - до 01.07.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-01-28-000042-2 у розмірі 18 853,17 грн. - 27.10.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-01-31-000040-1 у розмірі 13 788,67 грн. - до 25.03.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-01-31-000039-1 у розмірі 11 551,43 грн. - до 06.04.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2020-01-31-000026-3 у розмірі 12 057,50 грн. - до 06.04.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-12-17-000079-2 у розмірі 61,25 грн. - до 26.03.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-12-16-000029-2 у розмірі 154,15 грн. - до 26.03.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-12-16-000001-2 у розмірі 7 282,81 грн. - до 26.03.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-10-29-000019-1 у розмірі 915,71 грн. - до 21.12.2019 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-09-09-000012-3 у розмірі 6 686,11 грн. - до 02.12.2019 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-09-27-000003-1 у розмірі 780,39 грн. - до 05.03.2020 включно; за аукціоном №UA-PS-2019-08-28-000003-1 у розмірі 7 488,49 грн. - до 19.11.2019 включно.

Доказів оплати Товарною біржею "Еко Біржа" або її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", винагороди у загальному розмірі 130 269,89 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись наведеними положеннями господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується невиконання Товарною біржею "Еко Біржа", правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс", зобов`язань з перерахунку Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" винагороди за спірними протоколами електронних аукціонів, у зв`язку з чим станом на дату розгляду справи у відповідача наявний борг перед позивачем у загальному розмірі 130 269,89 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Наявність та обсяг боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" у розмірі 130 269,89 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" є обґрунтованими та правомірними.

Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 Цивільного кодексу України).

Відповідач зазначає, що позивачем було пропущено строк позовної давності, оскільки строк виконання зобов`язань із перерахунку винагороди за деякими аукціонами настав ще у 2019 році, в той час як позивач звернувся до суду із даним позовом лише у 2023 році.

Проте, суд не погоджується із такими доводами відповідача, оскільки 02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Тобто строк позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача винагороди в силу пункту 12 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України продовжено на строк дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 з 12.03.2020 по всій території України було введено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), наразі строки дії карантину є продовженими до 30.06.2023 (згідно постанови Кабінету Міністрів України №383 від 25.04.2023).

Таким чином, строк позовної давності за вимогами про стягнення винагороди, в тому числі за тими, строк виконання яких настав у 2019 році, станом на дату подання позову було продовжено в силу пункту 12 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та відповідно не було пропущено позивачем.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" підлягає задоволенню в повному обсязі, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" підлягає стягненню борг у розмірі 130 269,89 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача з огляду на задоволення позову повністю.

Керуючись статтями 13, 74, 129, 130, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Маркетплейс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, офіс 10; ідентифікаційний код 42512782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102; ідентифікаційний код 41817392) борг у розмірі 130 269 (сто тридцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 23.05.2023.

Суддя Р.В. Бойко