Ухвала

від 22.05.2023 по справі 910/7805/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/7805/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Санітарі України" (03039 м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 1, оф. 5; ідентифікаційний код 42014141) до ТОВ «Аерофільтр» (02095, м. Київ, вул.. Срібнокільська, буд. 4, кв. 80; ідентифікаційний код 40192921) про стягнення 300 016,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Санітарі України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Аерофільтр» про стягнення 300 016,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов Договору № СУ05-12/19-4 від 05.12.19.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення цієї норми позивачем вказано скорочені найменування сторін.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем було надано суду відповідний чек, накладну та копію опису вкладення в цінний лист на ім`я відповідача, з яких вбачається, що останньому було направлено копію підписаної 15.05.23. позовної заяви.

У той же час до Господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву, яка підписана 12.05.23., проте доказів направлення її копії та копій доданих до неї документів суду не надано.

Відтак, позивачем на надано доказів направлення копії поданої до суду позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем вимог Договору № СУ05-12/19-4 від 05.12.19. разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії означеного договору.

Крім того, додатком 3 позовної заяви вказана претензії вих. № 17/04 (А) від 17.04.23. та докази її відправлення.

Судом встановлено, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення означеної претензії на адресу відповідача.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 101 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- зазначення повного найменування сторін;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідченої копії Договору № СУ05-12/19-4 від 05.12.19.;

- доказів направлення на адресу відповідача претензії вих. № 17/04 (А) від 17.04.23.

3. Ухвала набрала законної сили 22.05.23. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко