Ухвала

від 23.05.2023 по справі 910/2302/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/2302/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про закриття провадження у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект"

вул. Куренівська, 16-А, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлеон"

вул. Ломоносова, 54, офіс 1, м. Київ, 03022

про стягнення 345 577, 70 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлеон" (далі-відповідач) стягнення 345 577, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" про стягнення 345 577, 70 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.02.2023 через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

В своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по сумі основного боргу у розмірі 14 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3629 від 30.01.2023.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те що позивачем Приватним акціонерним товариством "Сантехкомплект" була подана заява про зменшення розміру позовних вимог та докази часткової оплати відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлеон" суми основного боргу в розмірі 14 000, 00 грн, що підтверджується відповідними доказами, наявними у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та зменшення розміру позовних вимог.

03.03.2023 через канцелярію суду представником позивача подана заява про закриття провадження у справі № 910/2302/23.

Позивач обґрунтовуючи свою заяву про закриття провадження, вказує на те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлеон" здійснило оплату основного боргу за поставлений товар 30.01.2023 платіжним дорученням № 3629 у розмірі 14 000, 00 грн. та 01.03.2023 платіжним дорученням № 3639 у розмірі 173 978, 87 грн., на загальну суму 187 978, 87 грн. Таким чином відповідач оплатив суму основного боргу у повному обсязі.

Також позивач у своїй заяві просить суд не стягувати з відповідача пеню - 68 758, 95 грн, 3% річних - 4 983, 48 грн, інфляційні втрати - 46 260, 64 грн, штраф у розмірі 20% від суми невиконаного грошового зобов`язання (п. 5.4. Договору) - 37 595, 76 грн.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником позивача, а саме старшим юрисконсультом Дубищевим Юрієм Володимировичем на підставі довіреності Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" від 02.01.2023 та не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/2302/23 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 5 183, 67 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2302/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сантехкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлеон" про стягнення 345 577, 70 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Сантехкомплект" (вул. Куренівська, 16-А, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 20038832) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 183, 67 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №107 від 13.02.2023 на загальну суму 5 183, 67 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/2302/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 23.05.2023 року.

Суддя М.О. Лиськов