Ухвала

від 23.05.2023 по справі 910/6931/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/6931/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Груп» (01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3А, офіс 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Тур» (03069, м. Київ, вул. Забайківська, 25)

про стягнення 39 773,21 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Тур» про стягнення 39 773,21 грн заборгованості за Договором № 03 суборенди об`єкта нерухомості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.05.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Груп» про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову від 22.05.2023 підписана керівником позивача - Бичковською Аллою Василівною, відомості про яку містяться в ЄДРПОУ станом на 02.05.2023.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача тощо, а також те, що заяву підписано уповноваженою особою.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою, що свідчить про волевиявлення позивача, а отже про неможливість подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та у зв`язку з цим про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору суд вважає за необхідне вказати наступне.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, як це передбачено нормами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення судового збору.

Керуючись статтями 46, 191, 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Груп» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Тур» про стягнення 39 773,21 грн.

2. Провадження у справі № 910/6931/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаді Тур» про стягнення 39 773,21 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин