Рішення

від 23.05.2023 по справі 910/2488/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023Справа № 910/2488/23за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства «Новел»

2) ОСОБА_1

про стягнення 232 146,66 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Новел" та ОСОБА_1 про стягнення 232 146,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством «Новел» зобов`язань за кредитним договором б/н від 24.11.2021 в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків та комісії у сумі 232 146,66 грн, при цьому з огляду на те, що виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 згідно Договору поруки №POR1637235060590 від 18.11.2021, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договором у розмірі 232 146,66 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 суд ухвалив: звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

09.12.2022 через відділ діловодства суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист про надання інформації щодо місця реєстрації/проживання відповідача 2.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У встановлений судом строк відповідачами не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 24.11.2021, Приватне підприємство "Новел" (клієнт, позичальник, відповідач 1) підписанням цієї заяви, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднався до розділу " 1.1. Загальні положення" та підрозділу " 3.2.8. Умови та правила надання послуги "КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), що розміщенні на сайті АТ КБ "Приватбанк" (банк, кредитодавець, позивач) pb.ua на дату укладення Договору. Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Відповідно до п. 1.1. Договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагороди в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно п. 1.2. та п. 1.3. Договору розмір кредиту становить 230 000.00 грн, строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту.

Строк користування Кредитом становить 12 місяців (п. 3.2.8.3.1.2. Договору).

З наданого протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що договір підписано позичальником 25.11.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем 1 Договору, суд дійшов висновку що даний договір за своєю правовою природою є договором кредиту.

З виписки за період з 01.01.2000 по 27.01.2023 вбачається, що банком надано позичальнику 230 000,00 грн кредиту.

З виписок за період з 01.01.2000 по 27.01.2023 вбачається, що клієнтом частково виконано зобов`язання за кредитним договором. Станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість за вказаним договором становить 191 666,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про неналежне виконання Приватним підприємством «Новел» зобов`язань за кредитним договором б/н від 24.11.2021 в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків та комісії у сумі 232 146,66 грн, при цьому з огляду на те, що виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 згідно Договору поруки POR1637235060590 від 18.11.2021, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договором у розмірі 232 146,66 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.2.2.3.1. Договору повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

За умовам п.п. 3.2.2.5., 3.2.2.5.1., 3.2.2.5.2., 3.2.2.3. та 3.2.2.5.5. Договору Клієнт зобов`язується використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 3.2.2.1. Оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.2. Повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2., 3.2.2.5.14., 3.2.2.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку. Сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.2.3.1., 3.2.2.3.2.

За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах (п. 3.2.2.3.2. Договору).

За умовами п.1.4. Договору проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Згідно п.1.5. Договору проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.2.5.6. Договору Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Сторони також узгодили Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (Додаток № 1 до Заяви про приєднання), копія якого наявна в матеріалах справи.

Відтак, суд, враховуючи п.п. 1.3., 3.2.2.3.1.2. Договору дійшов висновку, що строк повернення кредиту настав.

Обов`язок щодо погашення заборгованості за тілом кредиту відповідачем відповідно до положень "Умов та правил надання банківських послуг" не був виконаний, що підтверджується випискою по рахунку, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.01.2023 заборгованість за тілом кредиту становить 191 666,66 грн, заборгованість за відсотками у вигляді простроченої комісії становить 40 480,00 грн.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищезазначене, станом на дату ухвалення рішення обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість клієнта по кредиту в розмірі 191 666,66 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 40 480,00 грн перед банком належним чином доведена, документально підтверджена та клієнтом не спростована, а тому вимоги позивача в частині стягнення коштів з відповідача 1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №POR1637235060590 від 18.11.2021 (Договір поруки), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством ПП «Новел», зобов`язань за угодами - приєднання до: 1.1.1. розділу 3.2.2. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.2 Угоди 1 - перші 6 місяців 1.6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1.4 відсотка від початкового розміру кредиту; за період користування кредитом згідно з п. 3.2.2.3.3 Угоди 1 - 4,0% відсотки в місяць від суми простроченої заборгованості; б) кредиту в розмірі 230 000,00 грн. Якщо під час виконання «Угоди» зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за «Угодою» в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Пунктом 1.1 Договору поруки встановлено, що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником (Приватним підприємством «Новел») зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором, зокрема, по поверненню кредиту, сплаті кредитору процентів, по сплаті комісії.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (абз. 1 п. 1.2 Договору поруки).

Пунктом 1.3. Договору поруки визначено, що поручитель ознайомлений зі змістом Кредитного договору і заперечень щодо нього не має.

З наданого протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що Договір поруки підписано поручителем 25.11.2021.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, оскільки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2, укладено договір поруки №POR1637235060590 від 18.11.2021, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідачів з огляду на задоволення позову.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Новел» (03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5; ідентифікаційний код: 32420198) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 191 666 (сто дев`яносто одна тисячa шістсот шістдесят шість) грн 66 коп. та заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесят) грн 00 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Новел» (03126, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5; ідентифікаційний код: 32420198) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) судовий збір у розмірі 1 741 (одна тисячa сімсот сорок одна) грн 10 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) судовий збір у розмірі 1 741 (одна тисячa сімсот сорок одна) грн 10 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева