Рішення

від 18.05.2023 по справі 914/37/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Справа № 914/37/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Сергія Кемського, буд.68; ідент.код 43071279)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код: 32181428)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 797670,33 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» грошових коштів у загальній сумі 797670,33 грн, а саме:

-боргу в сумі 725200,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого щебеню гранітного), передбаченого умовами Договору №15-09/22У від 15.09.2022;

-пені в сумі 63579,18 грн, нарахованої згідно умовами п.5.2 Договору;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 3814,75 грн та інфляційних втрат у сумі 5076,40 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Також Позивачем подано Заяву з уточненим розрахунком «штрафних санкцій» за Видатковою накладною №118 від 20.09.2022 (у зв`язку з уточненням початку періоду прострочення платежу), у якій зазначено, що фактично сума трьох процентів річних (за вказаною поставкою) складає 1 193,72 грн (а не 1 233,51 грн), а сума пені 19 895,34 грн (а не 20 558,52 грн).

Заяву про зменшення розміру позовних вимог Позивачем не подано.

Відповідачем заяви по суті справи не подано, участі представника у судовому засіданні не забезпечено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

У судовому засіданні 26.04.2023 Судом оголошувалась перерва до 18.05.2023.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

15.09.2022 Сторонами укладено Договір №15-09/22У, згідно з умовами якого (п.1.1) Позивач, у вересні місяці 2022 року, здійснив поставку Відповідачу щебеню гранітного загальною вартістю 725 200,00 грн, що підтверджується:

- двосторонніми Видатковими накладними №113 від 16.09.22., №116 від 18.09.22, №118 від 20.09.22.;

- залізничними Накладними від 16.09.22., 18.09.22., 20.09.22.

Згідно з умовами п.4.1 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати оплату вартості поставленої продукції у 30-денний строк з моменту поставки, проте грошове зобов`язання - не виконав, що зумовило виникнення боргу в сумі 725 200, грн.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

- згідно з умовами п.5.2 Договору - пеню в сумі 63 579,18 грн, розмір якої складає подвійну облікову ставку Національного банку України за кожен день прострочення платежів;

- згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України - три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 3 814,75 грн та інфляційні втрати в сумі 5076,40 грн.

Розрахунок здійснено за період прострочення платежів до 23.12.2022.

Проте, при визначенні початку періоду прострочення платежу за продукцію, отриману на підставі Видаткової накладної №118 від 20.09.2022, Позивачем (у Позовній заяві) допущено помилку (помилково нарахування здійснено з 23.10.2022, хоча прострочення платежу настало 25.10.2022), що зумовило надмірне нарахування пені в сумі 663,18 грн та трьох процентів річних в сумі 39,79 грн.

Отже, належна загальна сума пені складає 62 916,00 грн, а трьох процентів річних 3 774,96 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), тому вимоги Позивача про стягнення боргу в сумі 725 200,00 грн, інфляційних втрат у сумі 5 076,40 грн, пені в належній сумі 62 916,00 грн та трьох процентів річних у належній сумі 3 774,96 грн - повністю обґрунтовані (відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України і умовам Договору), що зумовлює наявність підстав для задоволення позову (у відповідній частині).

Підстави для стягнення надмірно нарахованих сум пені (663,18 грн) та процентів річних (39,79 грн) відсутні.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «Бетонбуд».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 169, 170, 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код: 32181428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Сергія Кемського, буд.68; ідент.код 43071279): борг у сумі 725 200,00 грн, пеню в сумі 62 916,00 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 3 774,96 грн та інфляційні втрати в сумі 5 076,40 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 11 965,05 грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 23.05.2023.

Суддя Стороженко О.Ф.