Ухвала
від 22.05.2023 по справі 917/694/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.05.2023 Справа № 917/694/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія "Схід", вул. Автопаркова, 5, м. Київ, 02121

про стягнення 28 930,64 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - торгова компанія "Схід" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 28 930,64 грн.

Ухвалою від 01.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.05.2023 від позивача до суду надійшла заява (вхід. 6375), в якій останній просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету, так як відповідачем у добровільному порядку сплачено всю суму заборгованості.

Згідно з наданою позивачем платіжною інструкцією № 112 від 15.05.2023, відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 28 930,64 грн. Таким чином, заборгованість погашена повністю.

Відтак, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 648,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 293 від 13.04.2023.

За таких обставин, судовий збір в сумі 2 648,00 грн повертається Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600, код ЄДРПОУ 24388300 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 293 від 13.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/694/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 22.05.2023.

Суддя Солодюк О.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено25.05.2023
Номер документу111051966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/694/23

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні