Ухвала
від 23.05.2023 по справі 922/1648/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1648/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОРМА УКРАЇНИ" (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі" (64121, Харківська область, Первомайський район, с. Кіселі, вул. Перемоги, 75) про стягнення 421766,74 грн. За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КОРМА УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі" про суми основного боргу у розмірі 205301,92 грн, індекс інфляції за весь час прострочення (79882,26 грн), 3% річних (9343 грн), пеня 127239,56 грн, всього 421766,74 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6326,50 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору поставки №06/01/22-П, який укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 16.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1648/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" травня 2023 р. о 10:30 год.

04.05.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору в частині стягнення суми основного боргу в сумі 205301,92 грн у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення (79882,26 грн), 3% річних (9343 грн) та пені (127239,56 грн).

Представник позивача в підготовче засідання 23.05.2023 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.05.2023 не з`явився.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Як вбачається з заяви позивача, останній просить закрити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 205301,92 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученням №1246442070521 від 17.04.2023р. №497 від 27.04.2023р., №536 від 02.05.2023р.

Таким чином, провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 205301,92 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За викладених обставин, суд вважає, що вказана заява позивача в частині відмови від позову щодо стягнення індексу інфляції за весь час прострочення (79882,26 грн), 3% річних (9343 грн) та пені (127239,56 грн) не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, провадження у даній справі в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення (79882,26 грн), 3% річних (9343 грн) та пені (127239,56 грн) підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження по справі, яка надійшла до суду 04.05.2023, задовольнити.

2. Закрити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 205301,92 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення (79882,26 грн), 3% річних (9343 грн) та пені (127239,56 грн).

4. Закрити провадження у справі в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення (79882,26 грн), 3% річних (9343 грн) та пені (127239,56 грн) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2023.

СуддяЛ.В. Шарко

Дата ухвалення рішення23.05.2023
Оприлюднено25.05.2023
Номер документу111052170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1648/23

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні