Ухвала

від 24.05.2023 по справі 904/4307/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

24.05.2023м. Дніпро№ 904/4307/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 538 984,68 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник" про стягнення 1 538 984,68 грн, з яких: 816 695,96 грн основний борг, 350 314,68 грн пеня, 90 143,28 грн штраф, 40 646,62 грн 3% річних, 241 184,14 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 523 від 08.10.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Домобудівельник" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 1 155 694,52 грн, з яких: 816 695,96 грн основний борг, 57 168,72грн штраф, 40 646,62 грн 3% річних, 241 183,22 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 334,35 грн. В решті позову відмовлено.

22.03.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 описку, зазначивши правильну організаційно-правову форму відповідача.

28.03.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 було видано наказ (суддя Манько Г.В.).

Суд ухвалою від 17.04.2023 виправив описку, допущену по всьому тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023, зазначивши правильну організаційно-правову форму відповідача: "Обслуговуючий кооператив "Домобудівельник".

17.05.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в наказі.

Суд ухвалою від 19.05.2023 прийняв заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 24.05.2023.

У судове засідання 24.05.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 по справі № 904/4307/22 було допущено описку, а саме неправильно зазначено організаційно-правову форму відповідача, зазначено: "Житлово-будівельний кооператив "Домобудівельник", замість: "Обслуговуючий кооператив "Домобудівельник".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 по справі № 904/4307/22, зазначивши правильну організаційно-правову форму відповідача: "Обслуговуючий кооператив "Домобудівельник".

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 по справі № 904/4307/22, зазначивши правильну організаційно-правову форму відповідача: "Обслуговуючий кооператив "Домобудівельник".

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва