Ухвала

від 22.05.2023 по справі 760/283/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.05.2023 Єдиний унікальний номер 760/283/23

Єдиний унікальний номер судової справи 760/283/23

Провадження номер 2-во/205/43/23

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім.

У заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2023 року, а саме вказати правильно дату його народження.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ході розгляду заяви встановлено, що 31.03.2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім задоволено.

Також встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміть правильної «24 червня 1966 року».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описки підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім, вказавши правильно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.