Ухвала

від 24.05.2023 по справі 914/876/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2023 р. Справа № 914/876/23

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , с. Старичі Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

про стягнення 12 589 728, 18 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Сокирка Н.А. представник; Лазуренко О.А. - представник;

від відповідача: не з`явився;

за участю прокуратури: Гончар О.С. прокурор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс про стягнення 12 589 728, 18 грн за невиконання умов договору № 132 від 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

Протокольними ухвалами суду від 11.05.2023 підготовче засідання відкладено на 24.05.2023.

24.05.2023 прокурор подав заяву про вступ у справу. Заява обґрунтована тим, що невиконання відповідачем договірних зобов`язань безпосередньо порушує інтереси держави, а кошти, передані в якості попередньої оплати відносяться до коштів державного бюджету. Ствердив, що вирішення справи не лише зачіпає майнові права та законні інтереси держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 , а і безпосередньо впливає на обороноздатність держави в умовах повномасштабної агресії росії проти України, що відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Розглянувши у судовому засіданні 24.05.2023 заяву прокуратури про вступ у справу, суд визнав обґрунтованими його доводи та прийняв таку заяву.

Представники позивача у судовому засіданні просили залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповід альністю «АЛТІКО» як особу, яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом на виконання зазначеного договору підряду.

Прокурор також ствердив про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглядаючи клопотання позивача про залучення третьої особи, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення 10 351 839, 00 грн попередньої оплати та нарахованих на неї санкцій за невиконання умов договору підряду № 132 від 23.12.2020.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповід альністю «АЛТІКО» здійснювало технічний нагляд за будівництвом на виконання зазначеного договору підряду. Матеріали справи місять лист товариства, в якому зазначено про виявлені порушення, допущені підрядною організацією відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки саме Товариство з обмеженою відповід альністю «АЛТІКО» здійснювало технічний нагляд за будівництвом та виявляло недоліки при проведенні робіт, з метою повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, продовження строку підготовчого засідання та його відкладення.

Керуючись статтями 50, 55, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву прокурора про вступ у справу № 914/876/23.

2.Задовольнити клопотання позивача про залучення у справу Товариства з обмеженою відповід альністю «АЛТІКО».

3.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповід альністю «АЛТІКО» (місцезнаходження: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 14-16, ідент. код: 35810389) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4.Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

5.Відкласти підготовче засідання на 21.06.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

6.Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

7.Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову.

8.Учасникам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.