Рішення

від 23.05.2023 по справі 144/547/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/547/23

Провадження № 2/144/199/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2822 га, з кадастровим номером 0523786400:03:000:0322, розташованої на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бригинці Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане майно, спір за спадщину відсутній, спадщину прийняла вчасно. У зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючого документа оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, та в разі відсутності вказаного документу позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Гавриш Л.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленим своєчасно, у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22 червня 2020 року (а.с. 6).

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2822 га з кадастровим номером 0523786400:03:000:0322, розташованої на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на яку відсутній правовстановлюючий документ оригінал Державного акту.

ОСОБА_2 вчинила на корись доньки ОСОБА_1 заповіт, у якому заповіла останній все належне їй майно.

За прийняттям спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори. Однак постановою нотаріуса від 15.02.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документ на земельну ділянку, а саме Державний акт відсутній та рекомендовано звернутись до суду (а.с. а.с. 17, 18).

Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українивизначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Основним юридичним документом про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2822 га з кадастровим номером 0523786400:03:000:0322, розташованої на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, є копія Державного акуту серії № 101219 від 16 березня 2005 року (оригінал втрачено) та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-742042775202, згідно якого ОСОБА_2 є власником вказаної земельної ділянки (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів підготовчомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачдійсно єспадкоємцем зазаповітом,спадщину прийняласвоєчасно, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому необхідно визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10,12,13,43,49,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2822 га з кадастровим номером 0523786400:03:000:0322, розташовану на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бригинці Чернігівського (раніше Козелецького) району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача - адвокат Гавриш Леонід Іванович, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000007 від 17.09.2014 року.

Відповідач Соболівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 7 с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04330792.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2023 року.

Суддя