Ухвала

від 24.05.2023 по справі 229/181/22

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/229/11/2023

ЄУН 229/181/22

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Колупаєвої О.В.,

представника відповідача Штукіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Штукін В.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2/229/22/2023 ЄУН 229/181/22 від 24 січня 2023 року задоволені позовні вимоги КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Штукін В.А. просить скасувати це заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не був сповіщений про розгляд справи і не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав свою заяву. Представник позивача, відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд встановив, що копію заочного рішення суду ОСОБА_3 не отримав , а повернення неврученого йомуконверту з копією рішення у році з відміткою "За закінченням терміну зберігання" не свідчить про належне повідомлення відповідача про прийняте рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подал відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Докази для відмови у задоволенні заяви суду не надані.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2/229/22/2023 ЄУН 229/181/22 від 24 січня 2023 року за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 червня 2023 рокуна 10:00годину, в яке викликати учасників справи. .

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності в Єдиній

інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб як про внутрішньо переміщену особу, та, у разі наявності таких даних, надати суду інформацію про зареєстроване місцезнаходження (перебування) особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз?яснити учасникамсправи,що відповіднодо ст.ст.81-84ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бутинадіслана іншим учасникам справи.

Відповідач маєправо вп`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив податизаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бутинадіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна