Рішення

від 23.05.2023 по справі 303/2116/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2116/23

2/303/357/23

Номер рядка статистичного звіту -4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з цим позовом до Івановецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна після його смерті призначено дочку ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

19.01.2021 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Садварі М.Ф. заяву про прийняття спадщини, спадкова справа заведена за номером 1/2021.

31.12.2021 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2430 га цільове призначення якої - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий помер 2122784200:11:000:0031, місце розташування якої: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на успадкованій нею ділянці кадастровий номер 2122784200:11:000:0031 знаходиться домогосподарство, відповідно до інформаційної довідки № 7, виданої Мукачівським РБТІ та ЕО ТОВ «Зодчий і К», право власності на домоволодіння не зареєстровано.

Відповідно до Довідки № 150 від 28.06.2022 року, виданої ЦНАП Івановецької сільської ради, забудовником будинку в АДРЕСА_1 побудованому в 1961 році, згідно по господарських записів є ОСОБА_3 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що у копії витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті зазначено саме ім`я ОСОБА_4 . Отже, будинок № 5 (1961 рік побудови), в якому проживали ОСОБА_5 1923 р.н., ОСОБА_6 1925 р.н. та ОСОБА_2 1961 р.н. належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які перебували у шлюбі з 1950 року і на момент забудови 1961 рік.

В подальшому після смерті батьків, спадкоємцем став ОСОБА_2 . Також зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1961 року виконавчим комітетом Копиновецької сільської ради, зазначено в графі батько - ОСОБА_7 , в графі мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, це будинковолодіння, є спадковим майном позивача, яке в свою чергу набуто в порядку спадкування ОСОБА_2 за своїм батьком та матір`ю.

Відтак, після смерті батька позивач звернулась до приватного нотаріуса Садварі М.Ф. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак приватний нотаріус Садварі М.Ф. відмовила їй у видачі свідоцтва про право власності на будинок за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, позивач звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 (спадкодавця) з ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати) та фактичне прийняття спадщини спадкодавцем шляхом вступу в правління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті його батьків, а також визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за спадкоємицею ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просилп їх задоволити.

Представник відповідача Івановецької селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у суді матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 22.12.1961 року, виконавчим комітетом Копиновецької сільради, батьками такого зазначені в графі батько - ОСОБА_7 , в графі мати - ОСОБА_8 (а.с.35).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.1991 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 30.04.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Також з матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.1989 року ( а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.09.2015 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 укладено 17.09.2015 року, внаслідок чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 21).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.07.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Відповідно до заповіту від 25.06.2020 року, посвідченого Симчина Ю.С.- сільським головою Копиновецької сільської ради Цвік В.І., все рухоме і нерухоме майно заповів доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

19.01.2021 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.Ф. заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, спадкова справа заведена за номером 1/2021 (а.с.24).

31.12.2021 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2430 га цільове призначення якої - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий помер 2122784200:11:000:0031, місце розташування якої АДРЕСА_1 . (а.с.27).

18.01.2020 року № 2/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Садварі М.Ф. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на будинок за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за АДРЕСА_1 . (а.с.28-30).

Відповідно до довідки № 150 від 28.06.2022 року, виданої відділом ЦНАП Івановецької сільської ради, забудовником будинку в АДРЕСА_1 побудованому в 1961 році, згідно по господарських записів є ОСОБА_3 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Відповідно до довідки №384 від 06.12.2021 року, виданої Копиновецьким

старостинським округом Івановецької сільської ради, на день смерті ОСОБА_5 ,1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , 1925 р.н. та син - ОСОБА_2 , 1961 р.н. (а.с. 40)

Відповідно до довідки №385 від 06.12.2021 року, виданої Копиновецьким

старостинським округом Івановецької сільської ради, на день смерті ОСОБА_6 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , 1961 р.н., невістка - ОСОБА_13 , 1967 р.н., ОСОБА_14 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 1989 р.н. (а.с. 41)

Вирішуючи позовну вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 22.12.1961 року, виконавчим комітетом Копиновецької сільради, батьками такого зазначені в графі батько - ОСОБА_7 , в графі мати - ОСОБА_8 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.1991 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 30.04.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Відповідно до експертного висновку №056/17-d від 07.02.2023 року проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз український запис особового імені «ГАФІЯ» та «СОФІЯ» у вказаних документах є ідентичними (а.с. 44).

Відповідно до експертного висновку №056/16-d від 07.02.2023 року проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз український запис особового імені «Йоан» та « ОСОБА_15 » у вказаних документах є ідентичними (а.с. 45).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ім`я та по батькові матері та батька ОСОБА_2 , що зазначене у його свідоцтві про народження, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть матері та батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості позивача прийняти та оформити спадкове майно, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Вирішуючи позовну вимогу про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини, яка відкрилася за його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки № 150 від 28.06.2022 року, виданої відділом ЦНАП Івановецької сільської ради, забудовником будинку в АДРЕСА_1 побудованому в 1961 році, згідно по господарських записів є ОСОБА_3 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Відповідно до довідки №384 від 06.12.2021 року, виданої Копиновецьким

старостинським округом Івановецької сільської ради, на день смерті ОСОБА_5 ,1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , 1925 р.н. та син - ОСОБА_2 , 1961 р.н. (а.с. 40).

Відповідно до довідки №385 від 06.12.2021 року, виданої Копиновецьким

старостинським округом Івановецької сільської ради, на день смерті ОСОБА_6 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані: син - ОСОБА_2 , 1961 р.н., невістка - ОСОБА_10 , 1967 р.н., ОСОБА_14 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 1989 р.н. (а.с. 41).

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 спадщину прийняв, так як фактично вступив у управління та володіння спадковим майном, то суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вирішуючи позовну вимогу про визнання за позивачем права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , суд виходить з наступного.

Згідно із технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 02.03.2021 року, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 49-56).

Батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.1989 року ( а.с. 20).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.07.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Відповідно до заповіту від 25.06.2020 року, посвідченого Симчина Ю.С.- сільським головою Копиновецької сільської ради Цвік В.І., все рухоме і нерухоме майно заповів доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

Відповідно до заяви про прийняття спадщини 19.01.2021 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.Ф. заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, спадкова справа заведена за номером 1/2021 (а.с.24).

31.12.2021 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2430 га цільове призначення якої - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий помер 2122784200:11:000:0031, місце розташування якої: АДРЕСА_1 . (а.с.27).

18.01.2020 року № 2/02-31 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Садварі М.Ф. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на будинок за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за АДРЕСА_1 . (а.с.28-30).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом за померлим батьком.

Як роз`яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняла спадщину на належне спадкодавцеві майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок із усіма належними до нього господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом слід задоволити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання виконання судом обов`язку щодо надання обґрунтування, яке випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141,247, 274-279, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_2 перебували в родинних відносинах як батьки та син.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини, яка відкрилася за його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок : літера - А (всього літ «А» 96,50 м.кв.); тераса літера - а (літера «а» 29,10 м.кв.), всього по «А» і «а» 125,60 кв.м. Навіс - літера Б (літ «Б» 15,70 кв.м); госп. будівля - літера В (літ. «В» 70,90 ; кв.м) ; Вбиральня - літера Г (літ «Г» 1,20 кв.м); Навіс - літера Д (літ «Д» 6,20 кв.м); Ворота - літера №; Огорожа №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Івановецька сільська рада, с.Іванівці, вул. Миру,15.

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, м,Мукачево, вул. Садова, 25-А.

Рішення суду виготовлено 23.05.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій