Ухвала

від 24.05.2023 по справі 160/23075/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2023 рокуСправа №160/23075/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 11.02.2022 року адмністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року виправлено описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 року у справі № 160/23075/21, зазначено вірно в третьому абзаці резулютивної частини рішення дату фактичного подання податкової накладної "29.06.2021 року".

12.12.2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірно дату видачі виконавчих листів «16.03.2022 року», а також в графі "боржник" вказати одного боржника.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах в справі № 160/23075/23 зазначивши вірно дату видачі виконавчих листів «16.03.2022 року», а також в графі "боржник" вказати одного боржника, що відповідає боржнику з якого стягуються судові витрати.

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчих листах по справі №160/23075/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Комплект КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах а справі №160/23075/21, зазначивши:

- дату видачі виконавчих листів, а саме: "16.03.2022 року".

- в графі "боржник" вказати повне найменування боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в одному із виконавчих документів про стягнення судових витрат з оплати судового збору в розмірі 1135,00 грн. з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із зазначенням вірного місцезнаходження боржника - "вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, і.к. 44118658".

- в графі "боржник" вказати повне найменування боржника - Державна податкова служба України в другому із виконавчих документів про стягнення судових витрат з оплати судового збору в розмірі 1135,00 грн. з Державної податкової служби України із зазначенням вірного місцезнаходження боржника - "Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, і.к. 43005393".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін