Ухвала
від 19.05.2023 по справі 361/3717/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3717/23

Провадження № 1-кс/361/791/23

19.05.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

19 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116130000484 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023116130000484 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до клопотання 09.05.2023 року близько 17 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час порушення правил безпеки виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ "Екотехнологія" (код ЄДРПОУ 32291066) отримав ушкодження, у зв`язку з чим настали тяжкі наслідки.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Екотехнологія" (код ЄДРПОУ 32291066) перебуває за юридичною адресою: 47173, Тернопільська область, Кременецький район, с. Малі Дедеркали, вул. Івана Франка, буд. 21-А. Основний вид економічної діяльності згідно КВЕД: 01.13 вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.

Особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без обмежень), який являється керівником підприємства ТОВ "Екотехнологія", що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, провулок Залізничний, 15.

Автор клопотання зазначає, що в даній ситуації виникла необхідність в документовані всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, оскільки зволікання в даній ситуації могло призвести до втрати доказів які мають істотне значення для кримінального правопорушення. Також враховуючи особливість вчиненого кримінального правопорушення а саме ч. 1 ст. 272 КК України, порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що спричинило травмування людей та враховуючи його суспільну небезпечність, виникла необхідність у проведенні огляду місця події.

09.05.2023, дізнавачем сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, провулок Залізничний, 15, підприємство ТОВ «Екотехнологія», у ході якого вилучено:

-- Оригінал цивільно-правової угоди 2023 від 04.05.2023 та копію паспорта ОСОБА_5 - 2 арк.

- Копію виписки ТОВ «Екотехнологія» - 1 арк.

- Оригінал журналу реєстрації інструктажів із питань пожежної безпеки ТОВ «Екотехнологія», який розпочатий 05.01.2022 - 46 арк.

- Жовту папку «Пожежна безпека» - Вимоги до отримання та експлуатації вогнегасників (оригінал), витадкова накладна щодо закупівлю вогнегасників та акт виконаних робіт по заправці вогнегасників, оригінал інструкції з охорони праці № 25/1 про заходи пожежної безпеки - 21 аркуш.

- Оригінал 313 - 1 арк.

- Оригінал переліку інструкції з охорони праці № 2 від 01.03.2018, наказ 2\1 від 01.03.2018, наказ № 2/2 від 30.05.2018 - 4 арк.

- Оригінал наказу № 79 від 07.06.2017 про схоронність майна та забезпечення нормальної експлуатації адмін-побут приміщень № 79 від 07.06.2017 - 1 арк.

- Оригінал наказу № 23 від 11.12.2018 про вчасне проходження інструктажу з охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки до початку роботи - 1 арк.

- Оригінал наказу № 90 від 03.10.2017 на виконання наказу Мінпраці від 12.05.96 № 43 затвердження договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність - 5 арк.

- Оригінал наказу № 79 від 07.06.2017 про експлуатацію та схоронності майна -1 арк.

- Розпорядок дня - 1 арк.

- Оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 48 арк.

- Жовту папку «Цивільний захист»: оригінал наказу № 81 від 15.06.2017, наказ № 75 від 14.04.2017 про уникнення можливого розповсюдження будь-якого зараження на свіжі гриби - 71 арк.

- Оригінал наказу № 12 від 16.04.2018 про організацію навчання та перевірки знань з електробезпеки працівників підприємства.

- Оригінал наказу № 3-1 про затвердження переліку інструкцій з охорони праці, які діють на підприємстві від 01.02.2018 - 1 арк.

- Оригінал наказу про затвердження та введення в дію «Положення про систему охорони праці ТОВ «Екотехнологія» № 5 від 16.04.2018 - 1 арк.

- Оригінал наказу про призначення посадових осіб відповідальних за протипожежний стан товариства « № 6 від 16.04.2018 - 1 арк.

- Оригінал наказу про призначення посадових осіб відповідальних за електрогосподарство товариства « № 7 від 16.04.2018 - 1 арк.

- Оригінал наказу № 8 від 16.04.2018 про організацію роботи з питань охорони праці.

- Оригінал наказу № 9 від 16.04.2018 про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються в товаристві - 1 арк.

- Оригінал наказу № 10 від 03.01.2018 про забезпечення працівників спецодягом та засобами індивідуального захисту - 1 арк.

- Оригінал наказу № 12 про організацію навчань та перевірку знать електробезпеки підприємства на 1 та 2 груп допуску з електробезпеки - 2 арк.

- Оригінал Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.08.2022 - 52 арк.

- Оригінал наказу № 48 від 04.02.2015 про ведення реєстру працівників працюючих вахтовим методом на підприємстві на встановлення меж їх відповідальності на підприємстві - 1 арк.

- Оригінал наказу № 47 від 03.02.2015 про визначення уповноважених осіб відповідальних за технологічний процес (регламент) вирощування печериці на підприємстві - 1 арк.

- Оригінал Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Екотхнологія» на 5 арк.

- Оригінал інструкцій ТОВ «Екотехнологія» (жовта папка) - 12 арк.

- Оригінал заявки ТОВ «Екотехнологія» до ТОВ «НВК «Вектор») та список слухачів для навчання в ТОВ «НВК «Вектор» від 27.06.2018 - 3 арк.

- Оригінал медичних книжок - 12 шт.

- Оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду інженера з охорони праці і навколишнього природнього середовища № 1-к від 28.02.2018 та копія її паспорта, кода і посвідчення і заява про прийняття на роботу - 5 арк.

- Оригінал витягу з протоколу № 100-2022 засідання комісії з перевірки знань з пожежної безпеки від 08.12.2022, оригінал витягу з протоколу S08122022D засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 08.12.2022, оригінал витягу з протоколу L08122022D засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 08.12.2022, оригінали витягу з протоколу LO08122022D засідання комісії з перевірки знать від 08.12.2022, витягу з журналу протоколів L08122022D засідання комісії з перевірки знать від 08.12.2022 - 5 арк.

- Оригінал наказу про затвердження штатного розпису № l-к від 01.01.2023 та штатний розпис - 2 арк.

- Оригінал посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці на ОСОБА_8

- Оригінал посвідчення на ОСОБА_9 (зварювальника)

- Оригінал посвідчення на ОСОБА_7 (інженера з охорони праці)

- Оригінал посвідчення ОСОБА_10 (енергетик).

- Оригінал посвідчення помічника технолога ОСОБА_11 про проходження навчання і перевірку знань законодавчих актів - загальний курс про ОП.

- Оригінал посвідчення директора ОСОБА_4 про проходження навчання і перевірку знань законодавчих актів -загальний курс про ОП.

- Оригінал посвідчення бригадира ОСОБА_12 про проходження навчання і перевірку знань законодавчих актів -загальний курс про ОП.

- Оригінал посвідчення начальник комплексу-технолог ОСОБА_13 про проходження навчання, перевірку знань законодавчих актів -загальний курс про ОП.

- Оригінал посвідчення енергетика ОСОБА_10 про проходження навчання і перевірку знань законодавчих актів - загальний курс про ОП.

- Оригінал посвідчення інженера праці і охорони навколишнього природнього середовища про проходження навчання і перевірку знань законодавчих актів загальний курс про ОП.

- Оригінал посвідчення № 100-2022-36 про проходження навчання з питань пожежної безпеки ОСОБА_13

- Оригінал посвідчення № 100-2022-37 про проходження навчання з питань пожежної безпеки ОСОБА_9

- Оригінал посвідчення № 100-2022-35 про проходження навчання з питань пожежної безпеки ОСОБА_7

- Папка з інструкції з охорони праці № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10,№ 11, № 12, № 13,№ 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24,№ 25/2, № 27, на - 159 apк.

- Оригінал технічного звіту заміру діючих електромереж.

- Конвеєр транспортер (вигрузочна машина) 3-Induction Motor, серійний номер EN 60034.

10 травня 2023 року постановою дізнавача СД Броварського РУП ГУНП у Київській області вказані вище речі які були вилучені у ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення та можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засідання просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно. Просив долучити до матеріалів клопотання заяву потерпілого про порушенням ним правил техніки безпеки та відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши доводи прокурора та представника третьої особи, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116130000484 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

При цьому, 10.05.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вилучене в ході огляду майно, визнано речовими доказами, у межах вказаного кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/3717/23, провадженні № 1-кс/361/744/23 клопотання від 10.05.2023 про накладення арешту на майно повернуто для усунення недоліків.

Слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся до слідчого судді 18 травня 2023 року, направивши його засобами поштового зв`язку з відділення пошти 13.05.2023 року, тобто у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що відповідно до протоку огляду місця події від 09.05.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, провулок Залізничний, 15, підприємство ТОВ «Екотехнологія», із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- Оригінал цивільно-правової угоди 2023 від 04.05.2023 та копію паспорта ОСОБА_5 - 2 арк.