Ухвала
від 24.05.2023 по справі 465/4298/20
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4298/20

2/465/241/23

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" травня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Приватний освітній заклад Школа ЗD про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Приватний освітній заклад Школа ЗD з позовною заявою про стягнення боргу.

На адресу суду 24 травня 2023 року надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зазначеноїмирової угодисторони зазначаютьнаступне.Приватне акціонернетовариство «КвітиЛьвова», в особіГенерального директораОленчина РостиславаБогдановича,який дієна підставіСтатуту,надалі -« Позивач»,з одногобоку та ОСОБА_1 , надалі - «Відповідач», з другого боку, які в подальшому по тексту даної Мирової угоди спільно іменуються - «Сторони», досягли згоди про врегулювання судового спору в добровільному порядку, шляхом взаємних поступок, в зв`язку з чим складено цю Мирову угоду.

Сторони погодили наступні умови Мирової угоди:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що

заявлені позовні вимоги ПрАТ «Квіти Львова» до ОСОБА_1

задовольняються шляхом сплатою відповідачем на користь позивача грошових коштів у сумі

680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн.

2.Відповідач здійснив сплату коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, у безготівковій

формі шляхом зарахування таких на розрахунковий рахунок позивача ІВАN:

НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК» до моменту укладення даної мирової угоди.

3.Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди,

вичерпує наявність спору про стягнення коштів на підставі Договору позики від 23 січня

2018 року між сторонами в межах судової справи № 465/4298/20 в повному обсязі, та

свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в

майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру.

4.Позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про

повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5.У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються

законодавством України.

6.Кожна Сторона самостійно несе судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

7.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають та підтверджують, що дана угода підписана ними добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

Дана Мироваугода підлягаєзатвердженню Франківськимрайонним судомм.Львоваіз одночаснимзакриттям провадженняпо справі.Просять здійснюватирозгляд справиу їхвідсутності. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судове засідання позивач та відповідач подали заяви, згідно якої просять затвердити подану суду мирову угоду з підстав наведених в такій.

Відповідно дост. 247 ч 2 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючисьстаттями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.05.2023 року, укладену між Приватним акціонернимтовариством «КвітиЛьвова», в особіГенерального директораОленчина РостиславаБогдановича,який дієна підставіСтатуту,з одногобоку та ОСОБА_1 про наступне: