Ухвала

від 23.05.2023 по справі 280/8133/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

У РІШЕННІ СУДУ ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

23 травня 2023 року Справа № 280/8133/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі

за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №280/8133/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

15.06.2022 зазначене рішення набрало законної сили, 08.09.2022 видано виконавчий лист.

15.05.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ вх.№ 19551 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі №280/8133/21.

Заяву призначено до розгляду на 23.05.2023.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А також, частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду від 29.11.2021 у справі №280/8133/21 допущено описку, а також, у виконавчому листі виданому 08.09.2022 у справі №280/8133/21 допущено помилку, а саме, невірно вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ (позивача у справі, стягувача за виконавчим листом), яка змінилась 26.04.2021 згідно інформації з ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та у виконавчому листі, виданому 08.09.2022 у справі №280/8133/21, а саме, у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах рішення та у графі виконавчого листа «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» адресу Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ читати як «69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 6-А, кв. 108».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко