Ухвала

від 22.05.2023 по справі 607/9022/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 Справа №607/9022/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонзер» про визнання недійсним іпотечного договору, -

У С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року, одночасно із зверненням до суду з позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

До початку розгляду заяви про забезпечення позову по суті, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення поданої нею заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви з доданими до неї документами, вважаю, що заява про повернення заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про відкликання поданої нею заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонзер» про визнання недійсним іпотечного договору і вказана заява не була розглянута судом по суті, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонзер» про визнання недійсним іпотечного договору - повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяВ. Л. Дзюбич