Рішення

від 08.09.2010 по справі 2-527\10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2- 527\10

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и.

08.09.2010 року Калінінськи й районний суд м. Донецька Дон ецької області у складі:

Головую чий - суддя Св атіков А.В.,

при секр етарі - Фролк ової М.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у мі сті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного ак ціонерного товариства Акціо нерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та Товариства з обм еженою відповідальністю «Мо тор Січ - Трейд», про стягнен ня заборгованості та пені за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ АБ «Укргазб анк» звернувся до Калінінськ ого районного суду м. Донецьк а із позовною заявою до ОСО БА_2 та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мотор С іч - Трейд», про стягнення за боргованості та пені за кред итним договором, мотивуючи ц е тим, що 24 липня 2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом акціонерний банк «Укргазб анк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк «Укрг азбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк» в н овій редакції та Свідоцтвом про державну реєстрацію Юрид ичної особи АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено к редитний договір № 336/17/М5. Відпо відно до умов п.1.1. кредитного д оговору, Банком надано відпо відачу кредит в сумі 700 000 долар ів США на строк з 24.07.2008 року по 23.07. 2013 року зі сплатою процентів з а користування кредитом, вих одячи із 18 % річних. Відповідно до умов кредитного договору Банком було відкрито відпов ідачу позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видано відповіда чу кредит в сумі 700 000 доларів СШ А з позичкового рахунка №Н ОМЕР_2 відкритого в Дніпроп етровській філії Банку, шлях ом перерахування на поточний рахунок відповідача №НОМЕ Р_3 відкритий в Дніпропетро вській філії Банку, в день укл адення кредитного договору, що підтверджується меморіал ьним валютним ордером №ТR.5171.1.146 від 24 липня 2008 року, випискою по позичковому рахунку №НОМЕ Р_2 за 24.07.2008 року, випискою по по точному рахунку №НОМЕР_3 з а 24.07.2008 року та заявою на видачу готівки № 218_17 від 24.07.2008 року. Згід но з умовами п. 3.3.3. кредитного д оговору відповідач зобов'язу ється здійснювати поверненн я суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, п очинаючи через рік після отр имання кредиту, в розмірі не м енше 1/48 від суми отриманого кр едиту, що становить 14 583,33 доларі в США, а останній платіж в сумі 14 583,49 доларів США не пізніше 23 ли пня 2013 року. Відповідно до п. 3.3.4. к редитного договору, з урахув анням додаткової угоди до нь ого №1 від 31.12.2008 року відповідач зобов'язується сплачувати п роценти за користування кред итом щомісячно, виходячи з 18,0 % річних, один раз на місяць, не пізніше 10-го число місяця наст упного за місяцем користуван ня кредитом (окрім відстрочк и по сплаті процентів за пері од з листопада 2008 року по лютий 2009 року до 10 березня 2009 року та ос таннього місяця користуванн я кредитом). В порушення взяти х на себе зобов'язань відпові дач, починаючи з 11.11.2008 року, пере став належним чином (в обсяга х та в терміни, які передбачен і п. 3.3.4. кредитного договору) сп лачувати проценти за користу вання кредитними коштами, вн аслідок чого виникла заборго ваність - прострочені процен ти, яка станом на 05.08.2009 року стан овить 80 017,31 доларів США. Крім то го, відповідно до п. 3.3.4. кредитн ого договору, за користуванн я кредитними коштами в періо д з 01 липня 2009 року по 05 серпня 2009 р оку включно у відповідача ви никла заборгованість по спла ті поточних процентів - строк ові проценти в сумі 10 701,37 доларі в США. У зв'язку з тим, що відпо відач не сплачує належним чи ном проценти за користування кредитом, відповідно до умов п. 5.3. кредитного договору - за п орушення строків повернення кредиту та/або сплати процен тів за користування кредитом , Позичальник зобов'язаний сп латити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов 'язання за кожен день простро чення платежу від дня виникн ення такої прострочки до пов ного погашення заборгованос ті, але в межах строків позовн ої давності. Строк позовної д авності встановлено п. 5.8. кред итного договору в три роки, в т ому числі вимог по поверненн ю: процентів за користування кредитом та суму заборгован ості по кредиту з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафі в та всіх видатків понесених Банком під час виконання умо в кредитного договору. Стано м на 05.08.2009 року, сума нараховано ї пені, у зв'язку з неналежною сплатою відповідачем процен тів, становить 66 786,76 грн. Згідно з підпунктом 5 пункту 3.2.5. креди тного договору, Банк має прав о вимагати дострокового вико нання зобов'язань Позичальни ка у разі порушення строків/т ермінів сплати будь-яких пла тежів за кредитним договором , в тому числі сплати проценті в, комісій, повного/частковог о повернення кредиту та інши х платежів, передбачених кре дитним договором. 24 липня 2008 ро ку, в порядку, передбаченому с т. 553 ЦК України, між Банком від повідачем та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Мотор Січ - Трейд» було укладе но договір поруки №336/17/М5/1П. Згід но розділу 1 договору поруки, П оручитель поручається перед Банком за виконання Позичал ьником зобов'язань згідно кр едитного договору, несе солі дарну відповідальність з Поз ичальником перед Банком за п орушення виконання зобов'яза нь по кредитному договору, ві дповідає за повернення забор гованості за кредитним догов ором в тому ж об'ємі, що і Позич альник - за сплату кредиту, про центів за користування креди том, неустойки (штрафи, пені), з а невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повн ому об'ємі. Загальна сума забо ргованості відповідача пере д Банком за кредитним догово ром, станом на 05.08.2009 року станов ить 790 718,68 доларів США та 66 786,76 грн., в тому числі: поточна заборго ваність по кредиту - 700 000,00 долар ів США; поточні проценти - 10701,37 д оларів США; прострочені проц енти - 80 017,31 доларів США; пеня, нар ахована на суму прострочених процентів - 66 786,76 грн. Таким чино м, позивач вважає, що діями від повідачів порушені норми мат еріального права, що регулюю ть відносини у сфері зобов'яз ального права, а саме - положен ня ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1048 ЦК України, та умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникли підстав и для цивільно-правової відп овідальності відповідачів п еред Банком за порушення ним и зобов'язань за кредитним до говором. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в долар ах США, а не в національній вал юті України, обґрунтовані ти м, що кредит відповідачу був н аданий саме у доларах США. Ста ттею 192 ЦК України передбачено , що законним платіжним засоб ом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на в сій території України, є грош ова одиниця України - гривня. І ноземна валюта може використ овуватися в Україні у випадк ах і в порядку, встановлених з аконом. Відповідно до ч. 3 ст. 533 Ц К України використання інозе мної валюти, а також платіжни х документів в іноземній вал юті при здійсненні розрахунк ів на території України за зо бов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умова х, встановлених законом. Пунк т 1.3. Положення про валютний ко нтроль, затвердженого постан овою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 р оку, визначає, що використанн я іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за про дукцію, роботи, послуги, об'єкт и права інтелектуальної влас ності та інші майнові права. В ідповідно до ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором Банк з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и. Тому позивач вважає, що вико нання позичальником своїх зо бов'язань за кредитним догов ором в частині повернення су ми кредиту та сплати процент ів у іноземній валюті не є вик ористанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідн о, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані прав овідносини банку та позичаль ника не розповсюджується. Чи нне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта Укра їни. Статтею 47 Закону «Про бан ки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі б анківської ліцензії банки ма ють право здійснювати такі б анківські операції: 1) прийман ня вкладів (депозитів) від юри дичних і фізичних осіб; відкр иття та ведення поточних рах унків клієнтів і банків-коре спондентів, у тому числі пере каз грошових коштів з цих рах унків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення зал учених коштів від свого імен і, на власних умовах та на влас ний ризик. Банк, крім переліче них у частині першій цієї ста тті операцій, має право здійс нювати, зокрема, операції з ва лютними цінностями. АБ «Укрг азбанк» має всі необхідні лі цензії, щоб здійснювати валю тні операції відповідно до в имог Закону України «Про бан ки і банківську діяльність» № 2121-ІЙ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулю вання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. Статтями 6, 627 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що сторони у договорі м ожуть відступати від положен ь актів цивільного законодав ства і врегулювати свої відн осини на власний розсуд, з вра хуванням вимог кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності та справ едливості. Статтею 526 Цивільно го кодексу України визначено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. А на лежним виконанням зобов'язан ь з боку відповідача є поверн ення кредиту та сплата відсо тків за користування кредитн ими коштами у строки, в розмір і та в валюті, визначеними в кр едитному договорі. Відповідн о до ст. 599 ЦКУ зобов'язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином, тобто зоб ов'язання за кредитним догов ором припиняється лише викон анням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: пове рненням кредиту та сплаті ві дсотків за користування кред итом у строки, в розмірі та вал юті, передбаченими в кредитн ому договорі. З цих підстав по зивача посилаючись на вимоги ЦК України просив суд стягну ти з відповідачів солідарно поточну заборгованість за кр едитом у сумі 700 000 доларів США, п рострочену заборгованість п о сплаті процентів у сумі 80017,31 д оларів США, заборгованість п о сплаті поточних процентів у сумі 10701,37 доларів США, та забор гованість по пені за несвоєч асну сплату процентів у сумі 66786 гр. 76 коп., а всього у сумі 790718,68 д оларів США та 66786 гр.76 коп., а тако ж судові витрати понесені ба нком.

В судовому засіданні предс тавник позивача Публічног о акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбан к» - Цимай В.С., який діє на п ідставі довіреності позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі і надав поясн ення, аналогічні тим, що викла дені у позову, і просив суд пов ністю задовольнити позовні в имоги банку.

Відповідач по справі Боз икян Гамлет Сергоєвич в суд овому засіданні позовні Пу блічного акціонерного тов ариства Акціонерний банк «Ук ргазбанк» до нього та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мотор Січ - Трейд», пр о стягнення заборгованості т а пені за кредитним договоро м, не визнав, вважаючи їх необґ рунтованими.

Представник відповідача - ОСОБА_4, який діє на підста ві доручення в судовому засі данні також позовні вимоги Публічного акціонерного т овариства Акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відпо відальністю «Мотор Січ - Тр ейд», про стягнення заборгов аності та пені за кредитним д оговором, не визнав, пояснивш и, що банк відповідачу обіцяв кредит у розмірі 1 000 000 доларів США, а надав тільки 700 000 доларів США, тому майно відповідача н е змогло запрацювати, і відпо відач в теперішній час не має можливості повернути кредит . Також представник відповід ача вважав, що кредит у валюті було надано відповідачу бан ком незаконно.

Представник відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю «Мотор Сі ч - Трейд», повторно в судове засідання не прибув, про прич ини неявки суд не повідомив, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлявся належним чин ом, відповідно до вимог ст. 74 ЦП К України, тому суд вважає мож ливим розглянути цивільну сп раву у відсутність представн ика відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно д о вимог ст. 169 ЦПК України.

Суд вислухавши поясн ення представника позивача, відповідача і його представн ика та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунт ованим і підлягаючим задовол енню з підстав, передбачених вимогами ст.ст. 525, 526, 553-555, 612, 625, 651, 1049, 1050 т а 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між Відкритим а кціонерним товариством акці онерний банк «Укргазбанк», п равонаступником якого є Публ ічне акціонерне товариство а кціонерний банк «Укргазбанк », що підтверджується Статут ом АБ «Укргазбанк» в новій ре дакції та Свідоцтвом про дер жавну реєстрацію Юридичної о соби АБ «Укргазбанк» та ОСО БА_2 було укладено кредитни й договір № 336/17/М5. Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору , Банком надано відповідачу к редит в сумі 700 000 доларів США на строк з 24.07.2008 року по 23.07.2013 року зі сплатою процентів за корист ування кредитом, виходячи із 18 % річних. Зазначений кредитн ий договір, оформлений належ ним чином і підписаний сторо нами.

Згідно з умовами п. 3.3.3. креди тного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійсн ювати повернення суми кредит у щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи че рез рік після отримання кред иту, в розмірі не менше 1/48 від с уми отриманого кредиту, що ст ановить 14 583,33 доларів США, а оста нній платіж в сумі 14 583,49 доларів США не пізніше 23 липня 2013 року. В ідповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, з урахуванням дода ткової угоди до нього №1 від 31.12 .2008 року відповідач зобов'язує ться сплачувати проценти за користування кредитом щоміс ячно, виходячи з 18,0 % річних, оди н раз на місяць, не пізніше 10-го число місяця наступного за м ісяцем користування кредито м (окрім відстрочки по сплаті процентів за період з листоп ада 2008 року по лютий 2009 року до 10 б ерезня 2009 року та останнього м ісяця користування кредитом ).

24 липня 2008 року між Банком, О СОБА_2 і Товариством з обмеж еною відповідальністю «Мото р Січ - Трейд» було укладено до говір поруки №336/17/М5/1П. Згідно ро зділу 1 договору поруки, Поруч итель поручається перед Банк ом за виконання Позичальнико м зобов'язань згідно кредитн ого договору, несе солідарну відповідальність з Позичаль ником перед Банком за поруше ння виконання зобов'язань по кредитному договору, відпов ідає за повернення заборгова ності за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальн ик - за сплату кредиту, процент ів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені), за не виконання або неналежне вико нання зобов'язань - в повному о б'ємі. Зазначений договір офо рмлено належним чином і він п ідписаний сторонами.

Банк виконав прийняті на се бе зобов'язання по кредитном у договору, що підтверджено в ідкриттям відповідачу позич кового рахунку №НОМЕР_2 з якого було відповідачу вида но кредит в сумі 700 000 доларів СШ А, меморіальним валютним орд ером №ТR.5171.1.146 від 24 липня 2008 року, в ипискою по позичковому рахун ку №НОМЕР_2 за 24.07.2008 року, вип искою по поточному рахунку № НОМЕР_3 за 24.07.2008 року та заяво ю на видачу готівки № 218_17 від 24.07.2 008 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 5 26 та 530 ЦК України зобов' язанн я повинно виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору, цивільного законо давства України, та в строки з азначені в договорі.

В порушення взятих на себе з обов'язань ОСОБА_2, почина ючи з 11.11.2008 року, перестав належ ним чином (в обсягах та в термі ни, які передбачені п. 3.3.4. креди тного договору) сплачувати п роценти за користування кред итними коштами, внаслідок чо го виникла заборгованість - п рострочені проценти, яка ста ном на 05.08.2009 року становить 80 017,31 д оларів США. Крім того, відпові дно до п. 3.3.4. кредитного догово ру, за користування кредитни ми коштами в період з 01 липня 200 9 року по 05 серпня 2009 року включн о у відповідача виникла забо ргованість по сплаті поточни х процентів - строкові процен ти в сумі 10 701,37 доларів США. У зв'я зку з тим, що ОСОБА_2 не спла чує належним чином проценти за користування кредитом, ві дповідно до умов п. 5.3. кредитно го договору - за порушення стр оків повернення кредиту та/а бо сплати процентів за корис тування кредитом, Позичальни к зобов'язаний сплатити Банк у пеню в розмірі 0,1% від суми нев иконаного зобов'язання за ко жен день прострочення платеж у від дня виникнення такої пр острочки до повного погашенн я заборгованості, але в межах строків позовної давності. С трок позовної давності встан овлено п. 5.8. кредитного догово ру в три роки, в тому числі вим ог по поверненню: процентів з а користування кредитом та с уму заборгованості по кредит у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, пені за несво єчасну сплату процентів та к редиту, штрафів та всіх видат ків понесених Банком під час виконання умов кредитного д оговору. Станом на 05.08.2009 року, су ма нарахованої пені, у зв'язку з неналежною сплатою відпов ідачем процентів, становить 66 786,76 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3.2.5. кредитного договору, Банк має право вимагати достроков ого виконання зобов'язань По зичальника у разі порушення строків/термінів сплати будь -яких платежів за кредитним д оговором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/ч асткового повернення кредит у та інших платежів, передбач ених кредитним договором.

Станом на 05.08.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА _2 перед банком по кредитном у договору становить - 790 718,68 дол арів США та 66 786,76 грн., в тому числ і: поточна заборгованість по кредиту - 700 000,00 доларів США; пото чні проценти - 10701,37 доларів США; прострочені проценти - 80 017,31 дол арів США; пеня, нарахована на с уму прострочених процентів - 66 786,76 грн.

Розмір виниклої заборгова ності підтверджений письмов ими розрахунками позивача, в ін виконаний відповідно до д іючого законодавства та обчи слений вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливістю виконання ним грошо вого зобов' язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушен ня зобов' язання, настають п равові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з положень с т. 629 ЦК України договір є обов'я зковим для виконання.

Відповідно до вимог с т. 611 ЦК України у разі порушенн я зобов' язання, настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст . 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов' язок пози чальника повернути позику ча стками, то в разі простроченн я повернення чергової частин и позикодавець має право вим агати дострокового повернен ня частини позики, що залишил ась, та сплати відсотків.

Статтею 554 ЦК України в становлено, що у разі порушен ня боржником зобов' язання, забезпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники, якщо договором п оруки не встановлено додатко ву відповідальність поручит еля.

Договором поруки №336\17 \М5\1П від 24 липня 2008 року укладен им між Банком, ОСОБА_2 і Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Мотор Січ - Трейд» додаткова (субсидіарна) відп овідальність не передбачена , тому поручитель несе соліда рну відповідальність з позич альником перед кредитором за невиконання зобов'язань по к редитному договору.

Що стосується доводі в представника відповідача, що банк не мав права надавати кредит у іноземній валюті і в имагати його виконання у іно земній валюті, суд вважає що ц і доводи є необґрунтованими, тому що вони суперечать вимо гам кредитного договору, том у що на підставі цього письмо вого договору, підписаного с торонами, кредит відповідачу був наданий саме у доларах СШ А, виконання відповідачем св оїх зобов'язань за кредитним договором в частині поверне ння суми кредиту та сплати пр оцентів у іноземній валюті н е є використанням іноземної валюти як засобу платежу, том у дія ст. ст. 192 та 533 ЦК України на ці правовідносини банку та в ідповідача не розповсюджуєт ься, чинне законодавство Укр аїни не забороняє надання кр едиту в іноземній валюті, ст. 4 7 Закону «Про банки і банківсь ку діяльність» встановлено, що банк має право здійснюват и операції з валютними цінно стями, а АБ «Укргазбанк» має в сі необхідні ліцензії, щоб зд ійснювати валютні операції в ідповідно до вимог Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність» та Декрету КМУ «По систему валютного регул ювання та валютного контролю ».

Враховуючи викладен е, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства А кціонерний банк «Укргазбанк » до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мотор Січ - Трейд», про стя гнення заборгованості та пен і за кредитним договором, є об ґрунтованими і підлягають за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог с т. 88 ЦПК України стороні, на кор исть якої ухвалено рішення, с уд присуджує з другої сторон и понесені нею і документаль но підтверджені судові витра ти, тому понесені позивачем в итрати у розмірі сплаченого держмита в сумі 1700 гр. підлягаю ть стягненню з відповідачів у солідарному порядку на кор исть позивача.

Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦПК України, з відповідач ів на користь позивача також потрібно стягнути у солідар ному порядку сплачені позива чем витрати з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи у сумі 120 грн., та ви трати пов' язані з публікаці єю в пресі оголошення про вик лик відповідача у сумі 158 гр. та 420 гр.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 21 2, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 , 533, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України, Закон ом України «Про банки і банкі вську діяльність» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Пуб лічного акціонерного това риства Акціонерний банк «Укр газбанк» до ОСОБА_2 та Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мотор Січ - Трейд », про стягнення заборговано сті та пені за кредитним дого вором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідн. номер НОМЕР _1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Січ - Трейд» ( код ЄДРПОУ 25475508) на ко ристь Публічного акціон ерного товариства Акціонерн ий банк «Укргазбанк» поточну заборгованість за кредитом у сумі 700 000 доларів США, простро чену заборгованість по сплат і процентів у сумі 80017,31 доларів США, заборгованість по сплат і поточних процентів у сумі 107 01,37 доларів США, та заборговані сть по пені за несвоєчасну сп лату процентів у сумі 66786 гр. 76 к оп., а всього у сумі 790718,68 доларів США та 66786 гр.76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідн. номер НОМЕР _1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Січ - Трейд» ( код ЄДРПОУ 25475508) на ко ристь Публічного акціон ерного товариства Акціонерн ий банк «Укргазбанк» витрати по сплаті на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у сумі 120 гр., витрати п о сплаті держмита в сумі 1700 гр., витрати пов' язані з публік ацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 158 г р. та 420 гр., а всього у сумі 2398 гр.

Рішення суду може бут и оскаржене в Апеляційному п орядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення суду.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.