Ухвала

від 24.05.2023 по справі 492/207/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5669/23

Справа № 492/207/23

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Айс Термінал»в особіліквідатора ДемчанаОлександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позву.

Розгляд справи призначений на 30 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

10 травня 2023 року до Одеського апеляційного суду від ТОВ «АйсТермінал» вособі ліквідатораДемчана О.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із тим, що суддя Погорєлова С.О. буде перебувати з 28.05.2023 року по 08.06.2023 року у відпустці, судове засідання буде відкладено, тому вирішення питання щодо участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» є недоцільним.

Виходячи з викладеного, заява ТОВ «АйсТермінал» вособі ліквідатораДемчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АйсТермінал» вособі ліквідатораДемчана ОлександраІвановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівпри розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2023 року про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе