Ухвала

від 23.05.2023 по справі 953/1748/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1748/23

н/п 1-кс/953/3670/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022221170001921 від 18.06.2022 за ознаками ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст..257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Харкова 22.05.2023 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12022221170001921 від 18.06.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СУ ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221170001921 від 18.06.2022, в якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст..257 КК України. Вказує, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст..160 КПК України вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що наявні у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №638/4162/22.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Водночас ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до інформації ЄДР станом на 22.05.2023(дату звернення до слідчого судді з даним клопотанням) ІНФОРМАЦІЯ_3 , структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Холодногірського (до перейменування Ленінського) району м.Харкова та підсудності Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК Українислідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання,що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що станом на дату звернення захисника до слідчого судді з даним клопотанням 22.05.2023 адреса органу досудового розслідування згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відноситься до території Холодногірського району м.Харкова, дане клопотання не підсудне ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважаю за необхідне повернути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12022221170001921 від 18.06.2022 - для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022221170001921 від 18.06.2022 за ознаками ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст..257 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: