Ухвала

від 24.05.2023 по справі 641/2808/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/613/2023 Справа № 641/2808/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту намайно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000684 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання с прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два стартові пакети «Vodafone», які поміщено до сейф-пакету №7375490; ???два стартові пакети «Київстар», які поміщено до сейф-пакету №7375516., що виявлене та вилучене в ході огляду місця події 22.05.2023 за адресоюм. Харків, просп. Льва Ландау, 12. Крім того, прокурор просив визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області.

В обґрунтуваннясвогоклопотанняпрокурор посилаєтьсянате,щоСВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №12023221150000684 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 22.05.2023 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення зі служби "102" ", про те що, 22.05.2023 приблизно о 13:40, перебуваючи в магазині "Аврора" , який розташований за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 12 невідомий чоловік, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, заволодів майном магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинив матеріальну шкоду. (ЄO №6746 від 22.05.2023). 22.05.2023 в період часу з 15:40 по 16:09 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 12, під час якого вилучено: ???два стартові пакети «Vodafone», які поміщено до сейф-пакету № 7375490;???два стартові пакети «Київстар», які поміщено до сейф-пакету № 7375516. 23.05.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. Власник/власники вищевказаного майна в ході досудового розслідування невстановлені.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 22.05.2023 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 23.05.2023 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно. Разом з тим, клопотання задоволенню не підлягає в частині визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді, крім того, постановою про визнання предмету речовим доказом від 23.05.2023 року місцем зберігання вилученого майна визначено камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області.

Керуючись вимогамист.ст.167,170,172,173КПКУкраїни,слідчийсуддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000684 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: : два стартові пакети «Vodafone», які поміщено до сейф-пакету №7375490; два стартові пакети «Київстар», які поміщено до сейф-пакету №7375516., що виявлене та вилучене в ході огляду місця події 22.05.2023 за АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1