Ухвала

від 24.05.2023 по справі 753/8253/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8253/23

провадження № 1-кс/753/1756/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Громадської організації «Берег життя» про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна по кримінальному провадженню № 42022102020000004 відомості до ЄРДР внесені 22.12.2022 -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що в межах досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді були проведенні обшуки під час яких були вилучені господарські документи. Враховуючи те, що арешт на вилучене майно накладений не був, таке майно має статус тимчасово вилученого і підлягає поверненню скаржнику. Разом з тим, слідчий який проводить досудове розслідування майно не повернув, у зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою про покладення відповідного обов`язку на слідчого.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представник скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні останньої слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, розглядається під час досудового провадження.

Згідно копії супроводжувального листа Дарницької окружної прокуратури м. Києва за № 32333 вбачається, що обвинувальний акт за вище вказаним кримінальним провадження направлений до Дарницького районного суду м. Києва та одержаний останнім 22.05.2023 із чого свідчить, що стадія досудового провадження закінчена. Дана обставина не була відома слідчому судді на час надходження скарги до провадження.

Враховуючи наведене, підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею та надання по суті оцінки обставинам наведеним у скарзі відсутні , у зв`язку з чим у задоволенні останньої слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику про те, що на даній стадії кримінального провадження відповідні питання порушені у скарзі підлягають розгляду визначеним складом суду, зокрема під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: