Ухвала

від 19.04.2023 по справі 761/13010/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13010/23

Провадження № 1-кс/761/8680/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

детектива: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 72023000320000014 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України, про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для допиту його у якості свідка у кримінальному провадженні № 72023000320000014 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 72023000320000014 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГОЛД ТОБАККО» (код ЄДРПОУ 43926573) у період з 25.04.2021 по 17.02.2023 шляхом внесення до офіційних документів підприємства завідомо неправдивих відомостей, а також шляхом неподання декларацій акцизного податку, умисно ухилилися від сплати акцизного податку на загальну суму 558 344 178 грн., що в особливо великих розмірах та підтверджено аналітичним продуктом БЕБ № 9.3/3.3.3/1003-23 від 22.02.2023.

Так, 05.04.2023 після проведеного огляду місцевості та складських приміщень ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГОЛД ТОБАККО» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-Є, завідуючому складом підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вручено дві повістки про виклик на допит як свідка до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, каб. 322, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, а саме: 10.04.2023 о «15» год. «00» хв. та 12.04.2023 о «10» год. «00» хв.

Як зазначає в клопотанні детектив, виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні підписи (розписи) громадянина ОСОБА_4 у повістках від 05.04.2023.

Однак, за двома викликами свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Вищевикладене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до слідчого для участі у допиті.

У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив визначити дату доставки ОСОБА_4 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України - 28.04.2023 року. Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити детективам стратегічного захисту економіки БЕБ України.

Заслухавши детектива, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою (ч.1 ст.134 КПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Я вбачається з долучених до клопотання документів, 05.04.2023 після проведеного огляду місцевості та складських приміщень ТОВ «ІМПЕРІАЛ ГОЛД ТОБАККО» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-Є, завідуючому складом підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вручено дві повістки про виклик на допит як свідка до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, каб. 322, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, на 10.04.2023 о «15» год. «00» хв. та на 12.04.2023 о «10» год. «00» хв.

У вказаних повістках наявний особистий підпис ОСОБА_4 , що свідчить про те, що останнй у встановленому законом порядку був повідомлений про виклик до детектива.

Однак, ОСОБА_4 на жодний виклик до детектива не з`явився, а жодних доказів поважності причин його неявки матеріали клопотання не містять.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню, дані про те, що він належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано, слідчому судді не надані.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що детективом доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 31, каб. 322), для його допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 72023000320000014 від 14.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204 КК України, на 28 квітня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити детективам стратегічного захисту економіки БЕБ України.

Відповідно до ч.2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1